Legislator Case Law & Legislation
1-14-8929/5 AI generated

1-14-8929/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-8929/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

rahaline karistus 60 Süüdi tunnistada F.V KarS § 424 järgi ning mõista päevamäära ulatuses ( äevamääraga 10,70 eurot), s.o 642 eurot. p ätta Pärnu Maakohtu poolt 22.10.2013.a mõistetud karistus kolm kuud vangistust täitmisele pööramata ja viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Legislator headnote

AI generated

1-14-8929/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 50 lg 1 p1 alusel lisakaristusena võtta F.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax narcotics law violation substance addiction motor vehicle expenses aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-8929 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2014.

a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8929 (14267000331) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

F.V

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav F.V

Eluxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxx

Haridus: xxx

Emakeel:

xxxxx

Töökoht:

xxxx invaliidus

pensionär 60% ulatuses

Karistatus:

xxxxx

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 27.08.2014.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. rahaline karistus 60 Süüdi tunnistada F.V KarS § 424 järgi ning mõista päevamäära ulatuses ( äevamääraga 10,70 eurot), s.o 642 eurot. p

J

ätta Pärnu Maakohtu poolt 22.10.2013.a mõistetud karistus kolm kuud vangistust täitmisele pööramata ja viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

KarS § 50 lg 1 p1 alusel lisakaristusena võtta F.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Lisa

karistuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-14-8929 Lk

2 / 3

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud - viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 F.V-lt menetluskuludena alusel sundraha 532,50 ning

108 , kokku 640

€ tasu riigi õigusabi eest € ,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700029323. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914400011178. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. eid ei ole. . Asitõend

5. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

F.V süüdistatakse selles, et tema 23.08.2014 kella 01.32 ajal juhtis joobeseisundis

1-14-8929 Lk

3 / 3

olevana Pärnumaal Vändra alevis Vana tn 96 maja juures mootorsõidukit xxxxxx. F.V kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 mõõdeti F.V alkoholijoove tema väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,89 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: karistamist rahalise karistusega 60 F.V süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning päevamäära ulatuses (äevamääraga 10,70 eurot), s.o 642 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jättes Pärnu Maakohtu poolt 22.10.2013.a mõistetud karistus kolm kuud vangistust täitmisele pööramata ja viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 50 lg 1 p1 alusel lisakaristusena võtta F.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. F.V

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § ulatuses.

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest €.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik