2-12-9448/68 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U O T S U S T ä i e n d a v o t s u s EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-12-9448 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv (eesistuja), Tiit Kollom, Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht 05.11.2014, Tallinn Tsiviilasi AS INGES KINDLUSTUS hagi AR vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.06.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS INGES KINDLUSTUS apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 3737,42 eurot Istugi toimumise aeg 03.11.2014 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395), lepinguline esindaja Moonika Möller Kostja AR (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi Resolutsioon Täiendada 29.10.2014 aasta ringkonnakohtu otsust käesolevas tsiviilasjas ja jätta poolte menetluskulud Riigikohtus AR kanda.

Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Eelnev menetlus ja täiendava otsuse põhjendused Poolte vahel toimus käesolevas tsiviilasjas vaidlus, kas kostja peab hüvitama hagejale 3 737.42 eurot. Riigikohus saatis oma 14.05.2014 aasta otsuse kohaselt vaidluse ringkonnakohtule uueks lahendamiseks. Ringkonnakohus rahuldas 29.10.2014 otsusega apellatsioonkaebuse, tühistas maakohtu otsuse ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 3 737.42 eurot. Ringkonnakohtus taotles apellant hagi rahuldamise korral ka Riigikohtus kantud kohtukulude väljamõistmist kostjalt.

Ringkonnakohus jaotas lahendiga üksnes maaja ringkonnakohtumenetlusest tulenevad kohtukulud. Ringkonnakohus ei ole 29.10.2014 aasta otsuses võtnud seisukohta Riigikohtus kantud kohtukulude osas. Asjas otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotust (TsMS § 448 lg 1 p 3). Seetõttu tuleb asjas teha täiendav otsus Riigikohtu menetluskulude jaotuse osas.

Riigikohus rahuldas hageja kassatsioonkaebuse. Poolte menetluskulud Riigikohtus jäävad tulenevalt apellatsioonkaebuse ja kassatsioonkaebuse rahuldamisest kostja kanda (TsMS § 171 lg 1).

Tiit Kollom

Ele Liiv

Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/