2-14-53193/16 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedTartu Ringkonnakohtu menetluses on A.P. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 24.09.2014 otsuse peale A.P. ja V.P. hagis A.P. vastu elatise väljamõistmiseks. 31.10.2014 esitasid A.P. ja V.P. oma seadusliku esindaja L.L. kaudu ning A.P. oma lepingulise esindaja Sergei Desjatnikovi kaudu ringkonnakohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada esitatud kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-53193. Taotluse kohaselt rahuldas Tartu Maakohus 24.09.2014 otsusega tsiviilasjas nr 2-14-53193 A.P. ja V.P. hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks osaliselt ning mõistis välja A.P. lt A.P. kasuks elatusraha 236,67 eurot kuus alates 01.07.2014 kuni A.P. täisealiseks saamiseni 24.03.2021 ja V.P. kasuks elatusraha 236,67 eurot kuus alates 01.07.2014 kuni V.P. täisealiseks saamiseni 22.07.2028. Apellatsioonkaebuses vaidlustas A.P. maakohtu otsuse osas, milles igakuine elatis hageja kohta ületab 177,50 eurot. Apellant ja vastustajad on saavutanud vaidluses kokkuleppe ning soovivad lahendada vaidluse kohtuliku kompromissi sõlmimise teel lähtudes TsMS § 206 lg-st 2 ja § 428 lg l p-st 4. Kohtuliku kompromissi sisu on järgmine: 1) A.P. tasub A.P. ülalpidamiseks elatusraha 180 eurot kuus alates 01.07.2014 kuni A.P. täisealiseks saamiseni 24.03.2021; 2) A.P. tasub V.P. ülalpidamiseks elatusraha 180 eurot kuus alates 01.07.2014 kuni V.P. täisealiseks saamiseni 22.07.2028; 3) menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kõigist kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest (TsMS §-d 430-433). Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ning hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu kohtusse hagiga samal alusel sama hagieseme suhtes. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtuistungit pidamata.
Legislator headnote
AI generated2-14-53193/16 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Tartu Maakohtu 24.09.2014 otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht
5. november 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-14-53193 Tsiviilasi A.P. ja V.P. hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 24. septembri 2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.P. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): A.P. (ik: XXXX), esindaja Sergei Desjatnikov Vastustajad (hagejad): A.P. (ik: XXXX) ja V.P. (ik: XXXX), seaduslik esindaja L.L.
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada A.P. ja V.P. ning A.P. vahel 31. oktoobril 2014 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1) A.P. tasub A.P. ülalpidamiseks elatusraha 180 eurot kuus alates 1. juulist 2014 kuni A.P. täisealiseks saamiseni 24. märtsil 2021; 2) A.P. tasub V.P. ülalpidamiseks elatusraha 180 eurot kuus alates 1. juulist 2014 kuni V.P. täisealiseks saamiseni 22. juulil 2028; 3) menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Tühistada Tartu Maakohtu 24. septembri 2014 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-53193 menetlus.
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
ASJAOLUD
1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.P. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 24.09.2014 otsuse peale A.P. ja V.P. hagis A.P. vastu elatise väljamõistmiseks.
2. 31.10.2014 esitasid A.P. ja V.P. oma seadusliku esindaja L.L. kaudu ning A.P. oma lepingulise esindaja Sergei Desjatnikovi kaudu ringkonnakohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada esitatud kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-53193. Taotluse kohaselt rahuldas Tartu Maakohus 24.09.2014 otsusega tsiviilasjas nr 2-14-53193 A.P. ja V.P. hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks osaliselt ning mõistis välja A.P. lt A.P. kasuks elatusraha 236,67 eurot kuus alates 01.07.2014 kuni A.P. täisealiseks saamiseni 24.03.2021 ja V.P. kasuks elatusraha 236,67 eurot kuus alates 01.07.2014 kuni V.P. täisealiseks saamiseni 22.07.2028. Apellatsioonkaebuses vaidlustas A.P. maakohtu otsuse osas, milles igakuine elatis hageja kohta ületab 177,50 eurot. Apellant ja vastustajad on saavutanud vaidluses kokkuleppe ning soovivad lahendada vaidluse kohtuliku kompromissi sõlmimise teel lähtudes TsMS § 206 lg-st 2 ja § 428 lg l p-st 4. Kohtuliku kompromissi sisu on järgmine: 1) A.P. tasub A.P. ülalpidamiseks elatusraha 180 eurot kuus alates 01.07.2014 kuni A.P. täisealiseks saamiseni 24.03.2021; 2) A.P. tasub V.P. ülalpidamiseks elatusraha 180 eurot kuus alates 01.07.2014 kuni V.P. täisealiseks saamiseni 22.07.2028; 3) menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kõigist kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest (TsMS §-d 430-433). Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ning hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu kohtusse hagiga samal alusel sama hagieseme suhtes. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtuistungit pidamata.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Tartu Maakohtu 24.09.2014 otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.
4. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled kinnitavad kompromissis, et on teadlikud kompromissi sõlmimise menetluslikest tagajärgedest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja