1-14-4633/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2014, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-14-4633 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

O.B süüdistatuna KarS § 424 järgi / Erakorraline ettekanne O.B kohta Süüdimõistetu

O.B, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 1 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pikendada O.B-le Viru Maakohtu 27.05.2014 kohtuotsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 26.08.2016.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 27.05.14 kohtuotsusega nr 1-14-4633 mõisteti O.B süüdi KarS § 424

järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 2 aastat. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati O.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

29.10.2014 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna O.B rikkus

kohustust mitte tarvitada nar erakorraline ettekanne on kootikume ja alkoholi. Käesolev

esitatud, alluma kriminaalhooldaja sest isik rikkus kontorollnõuet, mille kohaselt pidi ta kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 28.10.14 teostasid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna nooremametnikud M R ja A L kodukülastuse O.B elukohta aadressil xxxx eesmärgiga kontrollida kohtuotsusest

tuleneva lisakohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume täitmist. O.B

viibis kodus, kuid ei nõustunud alkoholijoobe tuvastamisega ning keeldus

2

alkomeetrisse puhumast. 29.10.14 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses

põhjendas O.B ametniku kontrollile mitte allumist järgnevalt: "28. oktoobril, kodukülastuse käigus keeldusin alkomeetrisse puhumast. Ei tea isegi, mis põhjusel. Igatahes kahetsen siiralt."

Antud katseajal on O.B-ga kohtutud 9 korral. Kohtumistel Viru vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduses on hooldusalune suhtlemisaldis ning koostöövalmis. Riskide maandamiseks osales hooldusalune ajavahemikul 09.09.14 - 29.10.14

sotsiaalabiprogrammis "Liiklusohutusprogrammi", mis on suunatud joobeseisundis mootorsõidukit juhtinud isikutele. Sotsiaalabiprogrammi läbis O.B täies mahus ning

nõuetekohaselt. Ametlikku töökohta hooldusalune ei oma. Isik katkestas Eesti Töötukassas tööotsija staatuse, kuna arvas, et see ei ole tema jaoks vajalik. O.B elatub peamiselt juhutöödest või talle eluaset pakkuva isiku kulul. Kuna isikul teiste kontrollnõuete rikkumist esinenud ei ole ning isik allub sekkumistele riskide maandamiseks nõuetekohaselt, siis hindab kriminaalhooldusametnik antud katseaega rahuldavalt.

Juhindudes eeltoodust on hooldusalune rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldusametnik taotleb O.B katseaja pikendamist. Ettepaneku tegemisel

lähtus kriminaalhooldusametnik pteeritava põhjuse puudumisest ametniku kontrollile aktse mitte allumiseks; isiku lubadusest edaspidi selliselt mitte käituda; isiku motivatsioonist kanda karistust vabaduses.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel, kuna tema ise on avaldanud soovi käituda nõuetekohaselt ning on motiveeritud karistuse kandmisest vabaduses. Kohus pikendab O.B-le 3 26.08.2016. määratud katseaega kuu võrra, s.o kuni

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik