2-14-51771/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Maarja Rüütel Määruse tegemise aeg ja koht 04. november 2014. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-14-51771 Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (asukoht Munga 18, 50088 Tartu, e-post: hm@hm.ee);

Hageja esindaja: Hardi XXX (Haridusja Teadusministeeriumi jurist, e-post: hardi.XXX@hm.ee);

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXXtasub õppelaenulepingust nr XXXtuleneva võla summas 5 463,98 eurot. XXXtasub võlgnevuse maksegraafiku alusel, makstes iga kuu viimaseks kuupäevaks 50 eurot. Esimene osamakse tuleb teha 31. detsembriks 2014. Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustub XXX kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank, kontonumber EE091010220002255018. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number XXX. 1.2. XXXon teadlik asjaolust, et resolutsiooni puntis 1.1. nimetatud kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. 1.3. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-51771.

3. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. 06.05.2014 esitas Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) Harju Maakohtule hagi XXXvastu õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse summas 5 636,94 euro saamiseks.

2. Harju Maakohtu 13.05.2014 määrusega võttis kohus Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXX vastu õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse summas 5 636,94 euro saamiseks menetlusse.

3. 20.06.2014 saabus kostjalt vastus hagile ja 21.08.2014 esitas kostja täiendava vastuse.

4. 17.09.2014 esitas hageja enda seisukoha kostja vastuste suhtes ning selgitas, et seisuga 16.09.2014 on hageja nõude suuruseks 5 463.98 eurot, mis tuleneb põhivõlast 4748.92 eurot ja intressist 715.06 eurot.

5. 29.10.2014 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlesid antud tsiviilasja lõpetamist. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitas pooltele kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtumääruse põhjendused 6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

8. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

3

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

10. Tulenevalt TsMS § 433 lg-st 1 ja 661 lg-st 2 võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits

Kohtunik