1-14-6584/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

04. november 2014 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-14-6584 (kohtueelses menetluses nr 14260102384)

riik K.F versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

K

.F (isikukood XXX; elukoht xxx xxx x xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada K.F (KarS)

süüdi § 424 järgi ja mõista talle karistusena karistusseadustiku

vangistus 3 (kolm)

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 11.-12.07.2014, s.o 2 kuud; KarS §

(kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 2

(kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS § alusel määrata, et

74 lg 1 ja lg 3

mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

K.F-ile katseaeg 18

(kaheksateist

) kuud ning mõistetud vangistu

2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) st

päeva ei pöörata täitmisele, kui ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab K.F

KarS § sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata lg-s K.F-ile

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks ; tühistada xxx xxx x xxxxxxxxxx K.F-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista K.F-ilt sundraha 266 (kakssada kuusk uus) eurot 25 senti, riigi ümmend k õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot

70 senti riigi kasuks;

340 ( ) eurot määrata kriminaalmenetluse kulud kolmsada nelikümmend

95 senti tasumisele ositi aasta jooksul 1) alates 2014.a. detsembrikuust igakuise järgmiselt:

menetluskulu osa

28 ( eurot 41 senti tasumine, kuni mitte vähem kui kakskümmend kaheksa)

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30- ko s kuupäev; 3) tähtaegselt htu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes graafikujärgse võlgnevuse korral lugeda tähtaeg saabunuks tasumise , menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 a lisakaristuse täitmisele pööramiseks saata kohtuotsuse jõustumisel käesoleva otsuse koopi liiklusregistri . le

Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.3 käitumis ntrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi ko naalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saade süüdimõistetu on ta, kui

rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt

on K.F toime pannud kuriteona mootors

õiduki juhtimise

joobeseisundis selles, et tema juhtis 11.07.2014 kell 19:00 Viljandi KarS § 424 järgi, mis seisnes

linnas Ilmarise 25 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis - 7110 EST ARAF- tõendusliku alkomeetri Alcotest 0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,96 mg/l.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel ja karistamiseks

arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.-12.07.2014, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata K. ile F- katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile.

3.

eppemenetluses Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkul

3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoim -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja iku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. P

õhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § -

2. jaos (

- 188) ning

3. jaos ( -

; § 189 § 192).

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud).

4.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 532,50 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri määrusest nr 166 ( 2013 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 355 eurot kuus.

4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud

alused, maksmis

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja kord maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

4.1.2 tueelsel uurimisel .1. Riigi õigusabi koh

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud K.F-i hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

4.1.3. Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

4.2. Kohtu hinnatud arvestuslikud menetluskulud kokku

Kriminaalmenetluses on s K.F arvestuslikult menetluskuludeks kokku: üüdistatavale sundraha 532,50 eurot, riigi õigusabi tasu 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot.

4.3. Menetluskulude hüvitamine

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri mää menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse rusega. Kohtu

või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 ( ) lg 1

Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

KrMS § ) sätestatud erandeid -s 182 ( . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus tuvastas stataval ilmsel , et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine käib süüdi üle t

jõu, arvestades isiku sissetulekuid (töövõimetuspensionär töövõimekaotuse määr 40%), seega ,

kohus leiab, et väljamõistetavat sundraha tuleb vähendada poole võrra. Arvestatud menetluskulud naalmenetluse kulu s.h sundraha 266,25 eurot, õigusabi tasu 72 eurot ja muu krimi

2,70 eurot s.o kokku 340,95 eurot tuleb

KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdi lukorda määrata tal menetluskulude tasumine statava majanduslikku o ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. K.F on kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.07.2014, seega on K.F viibinud eelvangistuses arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures

2 päeva. KarS § 68 kohaselt

ühele eelvangistus

päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik