1-14-3678/25 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-3678

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2014.a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-14-3678 (13267000280) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Ringkonnap

rokurör Helga Aadamsoo Kriminaalasi A.G kokkuleppem

enetluses KarS § 121 järgi Süüdistatav A.G; isikukood XXX; X

XXXX.

Kaitsja Vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.G KarS 121 karistuseks (6 k) kuus kuud § järgi ning mõista vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui A.G ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 04.11.2014.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § A.G-lt menetluskulud riigi tuludesse

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (108 sada kaheksa , § 180 lg 1 ) eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS

§ kümmend

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (532.50 viissada kolm ) kaks eurot ja 50 senti, kokku 640,50 eurot. K

rMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi kulud summas 480 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates 04.

detsembrist 2014.a kuni 04. novembrini 2015.a iga kuu 04- em kui 53 ndaks kuupäevaks mitte väh eurot ning viimase osamakse summa on 57,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu menetluskulud“. nimi, kriminaalasja number,

1-14-3678

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – aati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. kaks CD-pl

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et A.G 14.07.2013 kella 19.20 paiku Pärnumaal Audru vallas Lindi külas Paadi tee 11 juures Paadi teel, ajal kui ta vaidles V. F. teeääres sõidukite parkimise üle, lõi A.G V parema käe peopesaga päikese põimiku . F. piirkonda põhjustades hetkeks hingamisraskuse ja füüsilise valu ning tugeva löögi tagajärjel asutus Vadim Farafonov kukkumise vältimiseks paar sammu tagasi. Seega A.G, teise inimese löömisega valu tekitamisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.G-le kohaldatavaks karistuseks KarS

§ järgi kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui A.G ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. A.G kohtuistungil

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S A.G nistada KarS üüdistatav tuleb süüdi tun § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid – plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p kaks CD-

1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

1-14-3678

K

180 lg 1 rMS § ja §

lg 1 p 2 a A.G-lt seoses teise lusel tuleb süüdimõistetult

astme kuriteo toimepanemisega riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot välja mõista sundraha ja

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja

Rünno Roosmaa . Lähtudes KrMS § 180 lg 3 ja isiku osalemise eest kriminaalasja menetluses

majanduslikust ning riigi perekondlikust seisundist jätta õigusabi kulud summas 480 eurot riigi

kanda ning kokku summas 640,50 eurot tasumi võimaldada menetluskulude ne ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik