Legislator Case Law & Legislation
1-14-9014/3 AI generated

1-14-9014/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-9014/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-9014 (12240100546) Kohtunik Deniss Minzatov 2 kuud ja 27 päeva, katseajaga 3 aastat Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.02.2012 - kehtetu.

Legislator headnote

AI generated

1-14-9014/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: paiku helistas telefoninumbrile 110 ning teatas, et aadressil xxx asuvas kaupluses xx on granaat. Kohale kutsuti Päästeameti töötajad, inimesed evakueeriti kauplusest ning kauplus suleti. Kaupluse sulgemisega tekitati xxx-ile kahju summas 579,91 eurot. Sel moel, E.R pani toime avaliku korra rikkumise lõhkeseadeldisega ähvardades, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 263 p 3 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-9014 (12240100546) Kohtunik Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Kristine Kriisk,

Olga Nõmmemees Kriminaalasi E.R

263 p 3 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Jaanika Kõrgmaa S

üüdistatav

Kohtuistungi aeg E.R, isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, el

– vene keel, töötu, varem ukoht xxx, emakeel kriminaalkorras karistatud: 29.07.2010 Viru Maakohus KarS § 424 järgi tingimisi vangistus

2 kuud ja 27 päeva, katseajaga 3 aastat Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.02.2012 - kehtetu.

5.12.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:

Tunnistada E.R

263 p 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (kolm vangistust. ) kuud KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 29.07.2010 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse, s.o

27 päeva

2 kuud vangistust võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 354 (kolmsada viiskümmend neli) . Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks (kümme) tundi

. kuud

Üldkasuliku töö tegemisel peab järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud E.R kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p

- 2: le

1. xxx. Elama kohtu määratud alalises elukohas

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohust

uste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna E.R juhat

aja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista E.R-ilt tsiviilhagi:

- xxx kasuks 579,91 eurot (a/a xxx Swedbank).

Välja mõista

E.R-ilt riigituludesse menetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 127,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 0,45 eurot toimiku koopia tasu.

Menetluskulud summas 660,15 eurot

tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700029527 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel sitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, õigus e kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas al ja kaitsjal ka juhul, kui ning süüdistatav

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

E.R on antud kohtu alla ja tema 08.02.2012 kella 16.15 süüdistatakse selles, et

paiku helistas telefoninumbrile 110 ning teatas, et aadressil xxx asuvas kaupluses xx on granaat. Kohale kutsuti Päästeameti töötajad, inimesed evakueeriti kauplusest ning kauplus suleti. Kaupluse sulgemisega tekitati xxx-ile kahju summas 579,91 eurot. Sel moel, E.R pani toime avaliku korra rikkumise lõhkeseadeldisega ähvardades, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 263 p 3 järgi.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada E.R

KarS § järgi KarS § 73 lg st 2 alusel pöörata

263 p 3

3 kuu vangistusega. -st 4 ja 65 lg-

täitmisele Viru Maakohtu 29.07.2010 otsusega mõistetud karistus ja 27 päeva

- 2 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud.

Üldkasuliku töö tegemisel peab järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud E.R kontrollnõudeid ja lisakohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja te

kokkuleppe s

hte avaldus ja kriminaalasja õlmimine on olnud süüdistatavate tõelise ta menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et E.R

329 j teda tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada vastavalt kokkulepetele. Menetluskul tta E.R kanda. ud tuleb jä

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov