1-14-9152/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 03.11.2014 Kriminaalasi nr. 1-14-9152 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Vahur Krinal osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 03.11.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses J.G, isikukood xxx, elukoht xxxx, EV kodanik 7.klassi haridus vallaline, , , 3 alaealist last emakeel- eesti keel , ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 03.11.2014
Kriminaalasi nr. 1-14-9152
Viru Maakohus koosseisus:
kohtunik
Tiit Kullerkupp
sekretäri
Kai Rosar
juuresolekul
prokuröri
Enn Pustak
kaitsja
Vahur Krinal
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 03.11.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses J.G, isikukood xxx, elukoht xxxx, EV kodanik 7.klassi haridus vallaline, , ,
3 alaealist last emakeel- eesti keel , , töökoht- xxx, ehitustööline. Kriminaalkorras karistatud:
16.06.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi
mõisteti tingimisi vangistus 1 kuu 28 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 03.10.2014, süüdistusasja KarS § järgi. 424
Käesolevas kriminaalasjas on J.G-le esitatud süüdistus selles,
et tema olles
alkoholijoobes juhtis 16.08.2014 kella 20.53 ajal xxxx
xxxx tänaval mootorsõidukit registri xxxx märgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga
ARBK-0025 mg/l mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,09 kohta.
Seega J.G, sõidukit alkoholijoobes, pani toime KarS § 424 järgi juhtides mootor
kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Vahur Krinalile 227,76 €.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo nõuab prokurör kohtus J.G toimepanemise eest süüdimõistmist ja karistamist 7 (seitse) kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
16.06.2014 mõistetud ja ärakand 1 (üks) kuu 28 päeva võrra, mõistes mata karistuse
liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 28 päeva KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistatav vangistus 536 tunni üldkasuliku tööga, määrates
üldkasuliku töö tegemise ajaks kaks aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks
allutada J.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg
1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatas , nad id et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud
2
õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.
Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus
o t s u s t a s:
J.G süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista
424 7 (seitse kuud ) vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
16.06.2014 mõistetud ja ärakand 1 (üks) kuu 28 päeva võrra, mõistes mata karistuse
liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 28 päeva KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistatav vangistus 536 tunni üldkasuliku tööga, määrates
üldkasuliku töö tegemise ajaks kaks aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg
1 toodud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli aja alguseks kohtuotsuse jõustumise aeg. lugeda
Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld-
Välja mõista J.G-lt menetluskulud riigituludesse 784,26 eurot, sh sundraha 532,50
eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 227,76 eurot, kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Vahur Krinali eest 24,00 eurot. poolt osutatud õigusabi KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades J.G, detsembris 2014 tasuma 69,26 65,00 eurot eurot ja alates jaanuarist 2015 igakuiselt vähemalt ja lõpetada menetluskulude tasumise hiljemalt 30.november 2015.a.
Menetluskulud tasuda
Maksu- ja Tolliamet tähtaegselt kohtuotsuse jõustumisest
arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK
EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK
EE873300333499990003, 99914700028793 ning maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus: nimi, nr 1-14-9152 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rüütli Advokaadibüroo kasuks 24 maks 20%) eurot v.-adv. Vahur Krinali J.G ,00 (s.h. on käibe poolt süüdistatava kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada
apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse
peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
3
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtun /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp ik