2-14-14853/15 · 2-14-14853/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi

Kohtujurist Liili Lauri Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-14853 Tsiviilasi XXX hagi OÜ XXXja XXXvastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Janika Drobot (SAK Fond, keldrimäe 9, 10113 Tallinn, e-post saakfond@hot.ee; janikajanika@hot.ee) Kostja I OÜ XXX XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja Reimo Mets (Law Office Storm & Mets, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post reimo@box.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kokkuleppe sõlmimisel ja täitmisel heas usus ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale käesoleva kokkuleppega võetud kohustused. 1.2 Kostja maksab hagejale kompromissi sõlmimisel õigusrahu saavutamise eesmärgil ühekordset hüvitist 2000 eurot. Ülekande teostab kostjate lepinguline esindaja kokkuleppe allkirjastamisel XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX. 1.3 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimisega edasiselt teineteise vastu mistahes nõuded ja/või pretensioonid. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Pooled on teadlikud kohtuliku kokkuleppe õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi pidamist. Pooled on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest (samas asjas sama hagi eseme üle ei saa pooled enam kohtusse pöörduda).

1.6 Pooled lepivad kokku, et käesolev kokkulepe ja tsiviilasjas arutatud asjaolud on konfidentsiaalsed ja tsiviilasja käigus teatavaks saanud asjaolud ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele mistahes viisil või vormis. Pooled hoiduvad teineteise kohta igasugusest info levitamisest käesoleva vaidluse aluseks olevatest asjaoludest ja suhtuvad teineteisesse edaspidiselt heatahtlikult ning ei halvusta kolmandatele isikutele teineteist sh ei jaga kommentaare haigusloos, raviplaanist, tehtud töödest või kohtumenetlusest ükskõik kellele või mistahes viisil.

2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-14853 XXX hagis OÜ XXXja XXXvastu kahju hüvitamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 225 eurot XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbankis. (XXX on tasunud käesolevas hagiavalduse esitamisel 31.01.2014 riigilõivu summas 450 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitusega: „A hagi eest“).

4. Kohtumäärus saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

5. Jõustunud kohtumäärust mitte avalikustada arvutivõrgus.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 0 (null) päevani.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi OÜ XXXja XXXvastu kahju hüvitamiseks.. Pooled esitasid 28.10.2014 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 450 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 225 eurot, hagejale tagastada. XXX on tasunud käesolevas hagiavalduse esitamisel 31.01.2014 riigilõivu summas 450 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitusega: „A hagi eest.“ Tulenevalt Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 §-st 14 tagastamise otsuse alusel teeb lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

3 Tulenevalt asjaolust, et pooled on kokku leppinud, et kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ja ei kuulu avalikustamisele, siis juhindudes TsMS § 462 lg 3 määrab kohus mitte avalikustada kohtumäärust arvutivõrgus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik