3-14-50591/32 · 3-14-50591/32 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2014, Jõhvi Haldusasja number 3-14-50591 Haldusasi

Menetlusosalised OÜ Tobermory kaebus Vaivara Vallavalitsuse 21.03.2014 otsuse tühistamiseks ja Vaivara Vallavalitsuse kohustamiseks vaatama uuesti läbi kaebaja poolt 24.09.2013 esitatud detailplaneeringu koostamise algatamise ettepanekut

Kaebaja OÜ Tobermory esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper Vastustaja Vaivara valla esindaja vandeadvokaat Enno Heringson Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada 17.10.2014 poolte sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Vaivara Vallavalitsus on 28.10.2014. a algatanud detailplaneeringu vastavalt OÜ Tobermory 24.09.2013. a ettepanekule, millest tulenevalt OÜ Tobermory ei nõua vastustajalt seoses haldusasjaga nr 3-14-50591 kantud menetluskulusid. Juhul kui viidatud detailplaneeringu algatamise otsus hilisemalt siiski tühistatakse või muudetakse, kohustub Vaivara vald Vaivara Vallavalitsuse kaudu tasuma 2 (kahe) tööpäeva jooksul OÜ-le Tobermory kõik haldusasjas nr 3-14-50591 kantud menetluskulud vastavalt kohtule 07.08.2014. a esitatud menetluskulude nimekirjale ehk summas 3 208,75 eurot. 2. Lõpetada haldusasja menetlus. 3. Jätta menetluskulud kulu teinud menetlusosalise enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul arvates käesoleva määruse kätte toimetamisest arvates.

2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja menetluses on haldusasjana nr 3-14-50591 OÜ Tobermory kaebus Vaivara Vallavalitsuse 21.03.2014. a kirja nr 7.1.2/205-1 tühistamiseks ja Vaivara Vallavalitsuse kohustamiseks OÜ Tobermory 24.09.2013. a detailplaneeringu koostamise algatamise ettepaneku uueks läbivaatamiseks. 2. Kaebaja OÜ Tobermory ja Vaivara vald Vaivara Vallavalitsuse kaudu teatasid 29.10.2014 Tartu Halduskohtule, et pooled on sõlminud 17.10.2014 kokkuleppe vaidluste lõpetamiseks kompromissiga, mille täitmiseks esitavad pooled käesolevaga kohtule haldusasjas menetluse lõpetamiseks alljärgneva kompromissi ja taotlused: Vaivara Vallavalitsus on 28.10.2014. a algatanud detailplaneeringu vastavalt OÜ Tobermory 24.09.2013. a ettepanekule, millest tulenevalt OÜ Tobermory ei nõua vastustajalt seoses haldusasjaga nr 3-14-50591 kantud menetluskulusid. Juhul kui viidatud detailplaneeringu algatamise otsus hilisemalt siiski tühistatakse või muudetakse, kohustub Vaivara vald Vaivara Vallavalitsuse kaudu tasuma 2 (kahe) tööpäeva jooksul OÜ-le Tobermory kõik haldusasjas nr 3-14-50591 kantud menetluskulud vastavalt kohtule 07.08.2014. a esitatud menetluskulude nimekirjale ehk summas 3 208,75 eurot. 3. Arvestades HKMS § 155 lg-t 4 menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine otsustada kohtuistungit pidamata. 4. Menetlusosalised paluvad kooskõlas HKMS § 152 lg 1 p-ga 3 ja § 154 lg-ga 1 kohtul kinnitada p-s 1 nimetatud kompromiss ja lõpetada haldusasja menetlus, jättes menetluskulud kulu teinud menetlusosalise enda kanda. 5. Menetlusosalised on kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale. Juhul kui kohus leiab, et tähtaja kokkuleppel lühendamine ei ole võimalik, paluvad menetlusosalised sellele vaatamata kompromiss kinnitada

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Menetlusosalised on kohtule esitanud poolte vahelise kokkuleppe haldusasjas nr 3- 14-50591. 2. Tulenevalt HKMS § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus peab enne kompromissi kinnitamist eelnimetatud asjaolusid kontrollima. 3. Kohus leiab, et poolte vaheline kokkulepe peab silmas kaebaja poolt kohtusse esitatud kaebusega soovitud eesmärki ning on sellest tulenevalt õiguspärane. Tuvastatud ei ole, et kokkuleppega riivatakse menetlusse kaasamata isikute õigusi, ka on kokkulepet võimalik täita. 4. HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kaebusest loobumise võtab vastu ja kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

3 määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 5. Pooled on halduskohtule avaldanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et menetlusosaliste vaheline kokkulepe tuleb kohtus kompromissina kinnitada ja seoses kompromissi kinnitamisega tuleb menetlus haldusasjas ka lõpetada. 6. HKMS § 155 lg 5 sätestab, et halduskohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kaebus jäetakse läbi vaatamata, millega menetlus lõpetatakse või millega keeldutakse kaebusest loobumise vastuvõtmisest või kompromissi kinnitamisest, võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule. HKMS § 155 lg 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik