4-13-8356/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-8356 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus

Ivan Baškirov´ile

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Ivan Baškirov, isikukood 38712202234, elukoht teadmata

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Põhja Prefektuuri 04.10.2010 otsusega väärteoasjas nr 2373,10,005720 Ivan Baškirov´ile LS § 74´22 lg 3 alusel määratud rahatrahvi jäägi 489,90 EUR asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale ja PPA Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri 04.10.2010 otsusega väärteoasjas nr 2373,10,005720 määrati Ivan Baškirov´ile LS § 74´22 lg 3 järgi karistuseks rahatrahv 170 trahviühiku ulatuses, s.o summas 10 200 krooni (651,90 EUR). Põhja prefektuuri 21.10.2010 määrusega lükati rahatrahvi täimisele pööramine edasi kuni 29.04.2011 ning kuni selle ajani peatus ka aegumise tähtaja kulgemine.

Täitemenetlus nr 042/2011/2113 on võlgniku Ivan Baškirovi suhtes algatatud 19.05.2011 ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 21.06.2011. Võlgnik on tasunud rahatrahvist 162 eurot, tasumata on 489,90 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud

2 (3) korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 10.12.2013 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Ivan Baškirov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur algatas täitemenetluse väärteoasjas 2373,10,005720. 20.11.2013 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2373,10,005720 rahatrahvi jääk summas 489,90 eurot asendamine arestiga.

Viru Maakohus saatis Ivan Baškirov’ile, aadressile xxx, kohtukutse 08.01.2014 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati märkega „kaks kätteteoimetamise katset ebaõnnestusid“. Viru Maakohtu 14.08.2014 määrusega kohaldati Ivan Baškirovi suhtes sundtoomist 18.08.2014 toimuvale kohtuistungile. PPA teatel jäi kohtumäärus täitmata, kuna isa sõnade kohaselt pidi poed elama xx linnas, aadress pole teada.

Viru Maakohus erinevate registrite kaudu tuvastas Ivan Baškirovi registreerimisaadress, mis on xxx ning muu sideaadress on xxx, kus elab Ivan Baškirovi isa. Võlgniku isa teatas, et Ivan Baškirov elab xx, aadress on teadmata.

19.08.2014 edastatud päringiga palus Viru Maakohus Põhja Prefektuuri seisukohta edasise menetluse osas kuna kohtu ja prefektuuri võimalused menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile on ammendatud ja maakohus ei pea võimalikuks ressursside edasist panustamist asjas. Põhja Prefektuur pole kohtule oma seisukohta esitanud. Analoogne kohtunõue edastati Põhja Prefektuurile ka 10.10.2014, mille peale Põhja Prefektuur vastas 31.10.2014, et Ivan Baškirovi elukoha aadressiks Eestis on xxx ning Prefektuur ei näe alust taotluse tagasi võtmiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Põhja Prefektuuri taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 04.10.2010 otsusega väärteoasjas nr 2373,10,005720 määrati Ivan Baškirov´ile LS § 74´22 lg 3 järgi karistuseks rahatrahv 170 trahviühiku ulatuses, s.o summas 10 200 krooni. Ivan Baškirov tasus täitemenetluses 162 eurot. Tasumata on 489,90 eurot. Kohtutäituri teatel rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Viru Maakohus rakendas kõik võimalikke meetmeid Ivan Baškirovi kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks – tuvastas erinevate registrite kaudu Ivan Baškirovi registreerimisaadress, mis on xxx ning muu sideaadress on xxx, kus elab Ivan Baškirovi isa; saatis kohtukutse aadressile xxx, kuid kutse „kaks kätteteoimetamise katset ebaõnnestusid“; kohaldas aadressil xxx suhtes sundtoomist 18.08.2014 toimuvale kohtuistungile, kuid kohtumäärus on jäänud täitmata. Ivan Baškirovi isa sõnade kohaselt pidi poed elama xx linnas, aadress pole teada.

3 (3) Seega Ivan Baškirovi asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti märgib kohus, et antud juhul ei saa Ivan Baškirovit kuulutada tagaotsitavaks KrMS § 140 lg 1 alusel, kuna nimetatud sätte kohaselt võib menetleja määrusega kuulutada tagaotsitavaks kahtlustatava, süüdistatava, kannatanu, tsiviilkostja või tunnistaja, kes ei ole kutse peale ilmunud KrMS § 170 nimetatud mõjuva põhjuseta ja kelle asukoht ei ole teada, ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoiduva süüdimõistetu. Ivan Baškirov ei ole mitte ükski nimetatud isikutest ning rahatrahv käesolevas asjas pole määratud kohtuotsusega. Siinjuures pöörab kohus tähelepanu asjaolule, et kõnealuse rahatrahvi sissenõudmise tähtaeg aegub 29.04.2015, st poole aasta pärast.

Põhja Prefektuur teatas, et Ivan Baškirovi elukoha aadressiks Eestis on xxx.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtu hinnangul edastada pidevalt kutseid ja kohaldada sundtoomisi aadressile xxx, ei ole otstarbekas ja positiivseid tulemusi ei anna. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõik võimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et Ivan Baškirovi asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik VTMS § 211 lg 3 mõttes. Seega tuleb PPA Põhja prefektuuri avaldus Ivan Baškirovile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik