1-14-9183/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa
Legislator headnote
AI generated1-14-9183/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa
Full text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. novembril 2014 Tallinnas Kriminaalasja number 1-14-9183 (14231600084)
Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna, tõlk Natalija Mehh Kriminaalasi K.D süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Marina Ninaste Süüdistatav
K.D , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht ja töökoht puudub, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, kehtivaid karistusi 13, viimati: 17.10.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi; 12.03.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu 10 päeva; 13.05.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud; 28.07.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2
p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 30 päeva vangistust, 27.08.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2-kuud, vabanes pärast karistuse ärakandmist 24.10.2014, 8 kehtivat väärteokaristust kahtlustatavana kinnipeetud 02.11.2014.a kell 14.16 Kaitsja Adv.Talvi Vaske
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:
2 Süüdi tunnistada K.D KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada K.D ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud 20 päeva. KrMs § 275 lg.1 alusel valida K.D suhtes tõkendiks vahistamine, võtta K.D vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks on 02.11.2014,
arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistuses kinnipidamise aeg karistusaja hulka. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista K.D ilt riigieelarve tuludesse . menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 134 eurot Menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest. tasuda 6 kuu jooksul Makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele. Kui rahalised nõuded ei ole
täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse
kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 04.11.2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.
Asjaolud:
K.D ’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on korduvalt karistatud
süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, viimati Harju Maakohtu 27.08.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel, taas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2.11.2014
kella 14:16 paiku Tallinnas aadressil Liivalaia 53 asuvast Stockmanni Kaubamajast kaupa koguväärtuses 18,40 eurot, s.o kaks pakki kannukohvi „Delux Roheline“ (ühe paki maksumus 4,60 eurot) ning kaks pakki kannukohvi „Deluxe Punane“ (ühe paki maksumus 4,60 eurot), ning möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi katse staadiumisse, kuna isik peeti turvatöötaja poolt kinni.
Seega K.D , vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asus vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, keda on varem süstemaatiliste varguste toimepanemise eest karistatud, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtunik