4-14-7303/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-7303

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-7303 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga A.G suhtes Süüdlane/võlgnik A.G elukoht xxx, isikukood xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V A.G õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 30.10.2014

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga A.G suhtes.

Asendada A.G-le Maksu-ja Tolliameti 05.05.2014 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930014000823 rahatrahv 50

200 (kakssada) eurot, 10 (

kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

A.G itseija Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Pol

Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanem (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida komissar Eve Piip - Virumaa; e-post: telefon 3372354). eve.piip@politsei.ee;

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-7303

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmi täitmiseks seks Maksuja Tolliameti , le A.G-le

, Politsei- Eve ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Piibule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päeva st, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

A.G karistati Maksuja Tolliameti 05.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930014000823 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on nud. jõustu

05.09.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu, palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

05.05.2014 trahviotsusega nr 930014000823/2 A.G (ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte to imetatud

väärteomenetluse seadustiku § 70 lg st 4 tulenevalt allkirja vastu. Rahatrahvi täitmisele - pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 04.09.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 200,00 eurot jätkuvalt tasumata. Isikule on 2010.-2014 aastal koostatud veel 4 trahviotsust, mis on käesoleval hetke seisuga tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub registri andmetel sõiduk Audi 80

AVANT (ehitusaasta 1993, registrimärk ). Sõidukil puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse xxx

poliis. Sõiduki realiseerimise kulud ületaksid müügi tulud. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.06.2014, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on

nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil A.G t unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadan ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on ud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

4-14-7303

3(3)

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus A.G-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et A.G-le Maksuja Tolliameti 05.05.2014 otsusega mõistetud rahatrahv trahviühikut, so üldkasuliku tööga

200 eurot, tuleb asendada vastavalt

KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti -le 72. , rahatrahvi arestiga

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 a. Kuna A.G

päev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg

1 kohaselt vastab , siis tuleb A.G ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd teostada 10 tundi

üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik