Legislator Case Law & Legislation
4-14-7301/5 AI generated

4-14-7301/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-7301/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-14-7301 1(3) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-7301 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Oksana Ussanova suhtes Süüdlane/võlgnik Oksana Ussanova elukoht xxx, isikukood 4...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-7301

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-7301 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Oksana Ussanova suhtes Süüdlane/võlgnik Oksana Ussanova elukoht xxx, isikukood 48410267014, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud Võlgnik Oksana Ussanova Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 30.10.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Oksana Ussanova suhtes.

Asendada Oksana Ussanovale Maksu-ja Tolliameti 08.12.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3649 määratud rahatrahv 35 trahviühikut, so 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 21 senti (2100 krooni), 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaeg alates kohtumääruse jõustumisest kuni 24.12.2014.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Oksana Ussanova üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida- Virumaa; e-post: eve.piip@politsei.ee; telefon 3372354).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-7301

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu- ja Tolliametile, täitmiseks Oksana Ussanovale, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Eve Piibule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Oksana Ussanovat karistati Maksu- ja Tolliameti 08.12.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3649 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, so 2100 krooni ehk 134,21 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.12.2010.

05.09.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 08.12.2010 trahviotsusega nr 6-3/3649-2 Oksana Ussanova (ik 48410267014; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud väärteomenetluse seadustiku § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 04.09.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 134,21 eurot jätkuvalt tasumata. Isikule on 2010.-2014 aastal koostatud veel 4 trahviotsust, mis on käesoleval hetke seisuga tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub registri andmetel sõiduk Audi 80 AVANT (ehitusaasta 1993, registrimärk xxx). Sõidukil puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sõiduki realiseerimise kulud ületaksid müügi tulud. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 11.05.2011, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Oksana Ussanova tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

4-14-7301

3(3) võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus võlgnikule Oksana Ussanovale määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Oksana Ussanovale Maksu- ja Tolliameti 08.12.2010 otsusega mõistetud rahatrahv 35 trahviühikut, so 134,21 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. Kuna Oksana Ussanova on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Oksana Ussanoval teostada 6 tundi üldkasulikku tööd.

Maksu- ja Tolliameti 08.12.2010 üldmenetluse otsuse täitmine aegub alates 24.12.2014.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik