Legislator Case Law & Legislation
1-14-8618/5 AI generated

1-14-8618/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-8618/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) Süüdi tunnistada L.R kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel liita karistusele Pärnu Maakohtus 29.04.2014.a. mõistetud kandmata karistus 4 (neli) uus) kuud kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 6 (k vangistust. KarS § 74 lg 5, § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (6x30=180x2=360) 360 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul. (ühe)

Legislator headnote

AI generated

1-14-8618/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 19.00 kuni 23.30 vahelisel ajal Pärnu mk Koonga vallas Irta külas tungis valdaja tahte vastaselt, ukseketi lahti kangutamise teel, sisse K H maja hoovis asuvasse kuuri, lõhkudes seal ära kaks jalgratast. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, vähemalt teist korda, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-8618 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2014.

a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8618 (14267000348) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Tiitus Kriminaalasi

L.R süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav L.R

Eluxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Perekonnaseis: xxxxx

Haridus: x

Emakeel: xxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) Süüdi tunnistada L.R kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel liita karistusele Pärnu Maakohtus 29.04.2014.a. mõistetud kandmata karistus 4 (neli) uus) kuud kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 6 (k vangistust. KarS § 74 lg 5, § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (6x30=180x2=360) 360 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul. (ühe)

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata L.R kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

6 ettenähtud kontrollnõudeid. -s 1 p 1-

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses

1-14-8618 Lk

2 / 3

tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista L.R-ilt riigituludesse KrMS § 173 lg 2

menetluskuludena alusel sundraha 532,50

96 , kokku

€ ja tasu riigi õigusabi eest € 628,50 €.

Riigi k Maksuja Tolliameti a/a nr: asuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99914700029310. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

A

SJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

L.R süüdistatakse selles, et tema olles 09.08.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, olles seega KarS § 266 lg 2 p 1 järgi täheldatud isik, 29.08.2014.a. kella

19.00 kuni 23.30 vahelisel ajal Pärnu mk Koonga vallas Irta külas tungis valdaja tahte vastaselt, ukseketi lahti kangutamise teel, sisse K H maja hoovis asuvasse kuuri, lõhkudes seal ära kaks jalgratast. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, vähemalt teist korda, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista 2 kuud vangistust. L.R-i

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 29.04.2014.a. mõistetud kandmata karistus 4 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Tema nõusolekul ja KarS § 74 lg 5, § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (6x30=180x2=360) 360 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75

1-14-8618 Lk

3 / 3

kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 15.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.R KarS § järgi ning mõista karistus vast

266 lg 2 p 1 avalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest €.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik