4-14-7486/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-7486

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-7486 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.E suhtes Süüdlane/võlgnik T.E

isikukood xxx, elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, kontakttelefonid xxx Istungil osalenud isikud V T.E õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 22.10.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.E suhtes.

Asendada T.E-le Maksu-ja Tolliameti 02.05.2014 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930014000691 rahatrahv 50 200 (kakssada) eurot, 10 ( a. kümne) tunni üldkasuliku töög

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (k ) kuud alates uus kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

T.E

- ja Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip - (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida Virumaa; e-post: lefon 3372354). eve.piip@politsei.ee; te

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-7486

2(3)

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks täitmiseks Maksuja Tolliameti , le T.E-le

, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Eve Piibule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

T.E karistati Maksuja Tolliameti 02.05.2014

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000691 50 200 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus . on jõustunud

12.09.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub

- ja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

02.05.2014 trahviotsusega nr 930014000691/4 T.E (ik xxx; edaspidi

võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud

väärteomenetluse seadustiku § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 02.05.2014. Rahatrahvi

täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 10.09.2014 on võlgnikul trahviotsus summas -2014 aastal koostatud veel 9 trahviotsust, 200 eurot jätkuvalt tasumata. Isikule on 2012.

mis on käesoleva hetke seisuga tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub regist

ri andmetel

sõiduk BMW 318L (ehitusaasta 2001, registrimärk ). Sõidukil puudub hetkel kehtiv xxx

liikluskindlustuse poliis. Sõiduki realiseerimise kulud ületaksid müügi tulud. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 03.06.2014, kuid laekumisi, rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil T.E t unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

4-14-7486

3(3)

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus T.E-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et T.E-le

Maksuja Tolliameti 02.05.2014 otsusega mõistetud rahatrahv 50 200 eurot, tuleb asendada

-le 72 trahviühikut, so üldkasuliku tööga vastavalt KarS § . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 5 Kuna

T.E

9 lg 1 kohaselt vastab hele on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 6 ü päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb T.E teostada 10 tundi

üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik