1-14-8440/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-14- 8440 (kohtueelse menetluse nr 14260300076) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Merike Urm Tõlk Kriminaalasi Ruth Pärn

L.H ja E.I süüdistuses KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatavad

L.H

sündinud 01.08.1996; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx;

asukoht Eestis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; Mali kodanik; põhiharidusega; alaline töökoht puudub; emakeel bambara keel, valdab ka prantsuse keelt; varem

Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

E.I

sündinud 05.01.1996; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx;

asukoht Eestis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; Mali kodanik; põhiharidusega; alaline töökoht puudub; emakeel soninke keel, valdab ka prantsuse keelt; varem

Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsjad L.H kaitsja vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen ja E.I kaitsja vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

L.H süüdi mõista KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2 (3)

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.H 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. L.H katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 10.10.2014.

E.I süüdi mõista KarS § 258 lg 1 p 2 alusel ning karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.I 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. E.I katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 10.10.2014.

Välja mõista L.H-lt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot 72 senti riigituludesse.

Välja mõista E.I-lt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot

50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot 72 senti riigituludesse.

L.H menetluskulud (kokku 713,22 eurot) tasuda hiljemalt 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank

AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-8440). 99914700022964

E.I menetluskulud (kokku 713,22 eurot) tasuda hiljemalt 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank

AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-8440). 99914700022977

Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need Eesti Vabariigis täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 10.10.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 10.10.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistused L.H süüdistatakse selles, et tema 09.08.2014 ajavahemikus kell 01.00 kuni

02:35 Põlvamaal, Värska vallas, Koidula küla lähistel asuva Vene piiritähise nr 350 (-20 meetrit) ligidal, ületas ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelise

3 (3)

ajutise kontrolljoone grupis koos Mali Vabariigi kodaniku E.I-ga suunaga

Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Seega L.H pani toime ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt, so KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.I süüdistatakse selles, et tema 09.08.2014 ajavahemikus kell 01.00 kuni 02:35 Põlvamaal, Värska vallas, Koidula küla lähistel asuva Vene piiritähise nr 350 (-20 meetrit)

ligidal, ületas ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone grupis koos Mali Vabariigi kodaniku L.H-ga suunaga Venemaa

Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Seega E.I pani toime ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt, so KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu

Süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kõigile süüdistatavatele karistuseks KarS § 258 lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatavad ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavate kaitsjad ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tuleb süüdi mõista KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on iga süüdistatava puhul menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot. Peale selle on süüdistatava L.H menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 180,72 eurot ning süüdistatava E.I menetluskuluks on riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 180,72 eurot.

Kuna süüdistatavate näol on tegemist veel noorte ja töövõimeliste inimestega, kes on leidnud küllaldasi rahalisi vahendeid Eestisse tulekuks, ei pea kohus põhjendatuks jätta menetluskulusid riigi kanda. Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb süüdistatavatelt välja mõista.

Arvestades asjaolusid, et süüdistatavatel Eesti Vabariigis puudub vara, käesoleval ajal puuduvad neil dokumendid, mistõttu võimalused tööga elatist teenida on piiratud, peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavatele menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg