2-11-60929/56 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 03.november 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-60929 Tsiviilasi XXXhagi XXXja OÜ XXX vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr XXXja XXX Menetlustoiming Menetluskulude suuruse kindlaksmääramise avaldusest loobumise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post janek@lauspartners.ee) Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostjate esindaja: Hannes Kink (isikukood 37806220358, epost hannes.kink@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kostja I XXX taotlus menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest loobumise kohta.

2. Tühistada Harju Maakohtu 17.09.2014 määrus, millega kohus rahuldas XXX taotluse menetluskulude hüvitamiseks osaliselt ning mõistis hageja XXX välja menetluskulud 2358 eurot XXX kasuks.

3. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Menetluse käik XXX esitas 12.12.2011 Harju Maakohtule hagi XXX ja OÜ XXX vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Maakohus jättis hagi 02.05.2013 otsusega rahuldamata ning kostjate menetluskulud hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 31.01.2014 otsusega hageja apellatsioonkaebuse rahuldamata ning apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Riigikohus jättis hageja kassatsioonkaebuse 16.06.2014 määrusega menetlusse võtmata. XXX esitas kohtule 02.07.2014 taotluse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

Harju Maakohus 17.09.2014 määrusega rahuldas kostja I XXX taotluse menetluskulude hüvitamiseks osaliselt ning mõistis hageja XXX välja menetluskulud 2358 eurot XXX kasuks. Hageja esitas 6.oktoobril 2014 määruse peale määruskaebuse. Kuna määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv, määras kohus 20.10.2014 määrusega hagejale riigilõivu tasumiseks tähtaja. Harju Maakohus sai 31.10.2014 Tallinna Ringkonnakohtu kaudu poolte, so kostja I XXX ja hageja XXX kinnituse, et nad on saavutanud kokkuleppe menetluskulude rahalise kindlaksmääramise menetluses ja nimetatud menetluse avalduses menetluse lõpetamiseks; nimetatud menetlusosalised paluvad võtta vastu menetluskulude kindlaksmääramise taotlusest loobumine ning tühistada Harju Maakohtu 17.09.2014 määrus.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus nõustub taotluse esitajatega, et menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest loobumisele saab kohaldada hagist loobumise sätteid. See on võimalik arvestades TsMS § 477 lg 1 (hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi – Riigikohtu seisukoha kohaselt on menetluskulude rahalise kindlaksmääramise menetlus hagita menetlus).

Harju Maakohus 17.09.2014 määrus, millega kohus määras kindlaks menetluskulude rahalise suuruse, ei ole jõustunud. Seega saab sellest menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest loobuda. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise avaldusest loobumise tõttu tuleb menetlus menetluskulude suuruse kindlaksmääramises lõpetada ja Harju Maakohtu 17.09.2014 määrus tühistada. Tulenevalt menetluse lõpetamisest ei pea hageja XXXtäitma kohtu 20.10.2014 määrust ega tasuma riigilõivu määruskaebuselt, sest menetluse lõpetamise tõttu puudub alus XXXmääruskaebuse menetlemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik