Legislator Case Law & Legislation
2-14-55379/18 AI generated

2-14-55379/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-14-55379/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja D. J. tunnistab laste R. J., sündinud xx xx xxxxa., ja N. J., sündinud xx xx xxxx.a., ülalpidamiskohustust alates 01.05.2014.a. D. J. kohustub tasuma elatist laste R. J., sündinud xx xx xxxx.a., ja N. J., sündinud xx xx xxxx.a., ülalpidamiseks alates 01.11.2014.a igakuiselt kummalegi lapsele 50 eurot kuni 31.05.2015.a. ning alates 01.06.2015.a. iga kuiselt kummalegi lapsele 100 eurot, iga kuu 25.ks kuupäevaks A. M. arveldusarvele x SEB Pank, kuni R. J. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx xx xxxx a. ja N. J. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx xx xxxx.a. Esimene elatismakse summas 100

Legislator headnote

AI generated

2-14-55379/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused. Pärnu Maakohtu menetluses on R. J. ja N. J. hagi D. J. vastu elatise nõudes. 23.10.2014.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebamise välistamises.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

03. novmeber 2014.a, kell 16.00. Pärnu kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Getter Piiroja Tsiviilasja number 2-14-55379 Tsiviilasi

R. J. ja N. J. hagi D. J. vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: R. J., isikukood x, ja N. J., isikukood x. Hagejate seaduslik esindaja A. M., isikukood x, elukoht x, e-post: x. Kostja: D. J., isikukood x, elukoht x. Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine. Eelistungi toimumise aeg ja koht

23. oktoober 2014.a, Pärnu

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1, 2 ja 4.

Kinnitada R. J. ja N. J. seadusliku esindaja A. M. kaudu ning D. J. vahel 23. oktoobril 2014.a eelistungil sõlmitud kompromiss:

1. Kostja D. J. tunnistab laste R. J., sündinud xx xx xxxxa., ja N. J., sündinud xx xx xxxx.a., ülalpidamiskohustust alates 01.05.2014.a.

2. D. J. kohustub tasuma elatist laste R. J., sündinud xx xx xxxx.a., ja N. J., sündinud xx xx xxxx.a., ülalpidamiseks alates 01.11.2014.a igakuiselt kummalegi lapsele 50 eurot kuni 31.05.2015.a. ning alates 01.06.2015.a. iga kuiselt kummalegi lapsele 100 eurot, iga kuu 25.ks kuupäevaks A. M. arveldusarvele x SEB Pank, kuni R. J. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx xx xxxx a. ja N. J. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx xx xxxx.a. Esimene elatismakse summas 100

Tsiviilasi nr 2-14-55379

2 (2) eurot tuleb D. J.´el maksta 25.11.2014.a.

3. D. J. kohustub tasuma elatise võla summas 449 eurot selliselt, et tasub võla tasumiseks alates 01.11.2014.a. igakuiselt 20 eurot kuni võlgnevuse tasumiseni

A. M. arveldusarvele x. Juhul, kui D. J. kokkulepitud tähtajaks osamakset ei tasu, siis on hagejal õigus pöörata kogu võlg sundtäitmisele.

4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

5. Pooled avaldavad, et välistavad määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Lõpetada menetlus R. J. ja N. J. hagis D. J. vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused. Pärnu Maakohtu menetluses on R. J. ja N. J. hagi D. J. vastu elatise nõudes. 23.10.2014.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebamise välistamises.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik