1-14-8252/7 · 1-14-8252/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.novembril 2014, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-8252 (14230200251) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Prokurör V.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Lauri Talumäe Süüdistatav Kaitsja Nimi: V.B Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asuko...
Full Text of the Judgment · 1-14-8252/7
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.novembril 2014, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-8252 (14230200251) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi Prokurör
V.B
süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Lauri Talumäe
Süüdistatav
Kaitsja Nimi: V.B
Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX
Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: Põhiharidus
Emakeel: Eesti keel
Töökoht või õppeasutus: XXX OÜ Karistatus: väärteokorras 1 kehtiv karistus;
kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad.
Tõkend: 04.04.2014 on kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses, et V.B ei tohi lahkuda oma elukohast XXX ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks. Indrek Sirk
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada V.B KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 400
(nelisada) päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 4,10 eurot) s.o 2840 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend) eurot.
2
2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata koheselt tasumisele rahalise karistuse osa 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära ulatuses, s.o 1207 (üks tuhat kakssada seitse) eurot ning ülejäänud rahalise karistuse osa 230 (kakssada kolmkümmend) päevamäära ulatuses, s.o 1633 (üks tuhat kolmkümmend kolm) eurot ulatuses ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.B ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.
3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse 1207 (üks tuhat kakssada seitse) eurot
tasumine ositi 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 100 (ükssada) eurot. Esimese osamakse suurus on 107 eurot.
4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7
(seitsmeks) kuuks.
5. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul
loovutada juhiluba Maanteeametile.
6. V.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada
kohtuotsuse jõustumisel.
7. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista V.B:
sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 532,50 eurot,
joobeseisundi tuvastamise tasu kokku 38 eurot (Uuringuakti nr 722T, proovi markeeringu ja protokolli number 100/19).
Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad
esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule
kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni
süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so
määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva
jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
Kohtuotsuse põhiosa
V.B juhtis 13.03.2014 kella 22.11 ajal Harjumaal Tallinnas Pärnamäe tee ja Kassikäpa tee
ristmiku juurest kuni Pärnamäe tee 32 juurde mootorsõidukit ATV Kawasaki KVF650 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema veres oli 2,35 mg/g). V.B rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres / ja § 69 lg 4 p 1 /
3
on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75
milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani V.B toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav V.B ning tema kaitsja vandeadvokaat Indrek
Sirk kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt
kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.
Kohus leiab, et V.B poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus leiab, et V.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva
kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et
süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundara teise astme kuriteo toimepanemise eest ning joobeseisundi tuvastamise tasu. Asitõendid puuduvad, tsiviilhagi puudub.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, LS § 127.
Leo Kunman Kohtunik