Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-5737/21 AI generated

1-14-5737/21 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-5737/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lugeda Harju Maakohtu 27.10.2014.a. otsuse resolutiivosas kohtuasjas nr. 1-14-5737 õigeks alljärgnev: KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Juhan Reinson’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 887,50 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 763,20 eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-14-5737/21 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: otsuse resolutiivosas kohtuasjas nr. 1-14-5737 õigeks alljärgnev: KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Juhan Reinson’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 887,50 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 763,20 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-5737

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2014.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Kohtulahend Harju Maakohtu 27.10.2014.a. otsus kohtuasjas nr 1-14-5737

Kriminaalasi Juhan Reinson’i süüdistuses KarS § 141 lg 2 p 6 – § 25 lg

2 järgi lühimenetluses

RESOLUTSIOON

Lugeda Harju Maakohtu 27.10.2014.a. otsuse resolutiivosas kohtuasjas nr. 1-14-5737 õigeks alljärgnev:

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Juhan Reinson’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 887,50 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 763,20 eurot.

Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 27.10.2014.a. otsusele kohtuasjas nr 1- 14-5737.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole vaidlustatav

Määruse motiivid

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.10.2014.a. otsuses kohtuasjas nr 1-14-5737 on ilmnenud arvutusviga seoses süüdistatavalt väljamõistetava määratud kaitsja tasuga. Nimelt, kohtuotsuse resolutsiooni kohaselt mõistetakse Juhan Reinson’ilt välja kaitsjatasu kogusummas

660 eurot. Tegelikkuses esitas kaitsja taotlused riigi õigusabi kulude hüvitamiseks järgnevalt

96 eurot 24.10.2014.a. kohtuistungil osalemise eest; 480 eurot üldmenetluseks ettevalmistamise eest; 36 eurot eelistungil osalemise eest ning 160 eurot 23.10.2014.a. kohtuistungil osalemise eest. Kõikidele antud summadele kohalduvad erikoefitsiendid.

Kohus pidas põhjendatuks kohtuistungiks ettevalmistamise, eelistungil osalemise ja 24.10.2014.a. kohtuistungil osalemise eest taotletud tasusid. Samas ei nõustunud kohus menetluskulude otsustust tehes 23.10.2014.a. kohtuistungil taotletud tasuga ja seda põhjusel, et asja arutamist jätkati lühimenetluses ning 23.10.2014.a. kohtuistung kestis taotluses märgitud

4 pooltunni asemel 1 pooltunni. Nimetatud põhjusel kuulus riigi õigusabi eest taotletav tasu vähendamisele ning 23.10.2014.a. kohtuistungi osas on õigustatud tasu suuruseks 40 eurot (ilma käibemaksuta). Antud juhul on eksitud tasu suuruse arvutamisel ning käibemaksu osa on liidetud vaid kohtuistungil osaletud 1 pooltunni eest hüvitatavale summale. Tegelikkuses tuleb kaitsja 23.10.2014.a. taotluse alusel hüvitada riigi õigusabi tasu kokku 556 eurot (480 + 36 +

40 eurot; ilma käibemaksuta). Riigi õigusabi eest hüvitamisele kuuluv kogusumma (koos 24.10.2014.a. taotluse alusel hüvitatava 96 euroga) on seega 763,20 eurot, sh käibemaks.

Kohus leiab, et tegemist on ilmse arvutusveaga, milline ei mõjuta karistusotsuse sisu ning kohtuotsuse kuulutamisel selgitatud menetluskulude jaotust, Kohus peab vajalikuks lahendada nimetatud. Lähtudes KrMS § 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Merle Parts kohtunik