2-14-22265/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-22265 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-22265 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi A K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska XXX Kostja: A K XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Osaühingu Aktiva Finants, lepingulise esindaja, Kadri Timuska ja kostja, A K, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 280 eurot, viivisevõla katteks 118,19 eurot, hageja õigusabikulude katteks 126,81 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 50 eurot (pool hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 575 eurot (viissada seitsekümmend viis eurot ja 00 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk Kuupäev Kuumakse Jääk 5.11.2014 28,75 546,25 5.10.2015 28,75 230,00 5.12.2014 28,75 517,50 5.11.2015 28,75 201,25 5.01.2015 28,75 488,75 5.12.2015 28,75 172,50 5.02.2015 28,75 460,00 5.01.2016 28,75 143,75 5.03.2015 28,75 431,25 5.02.2016 28,75 115,00 5.04.2015 28,75 402,50 5.03.2016 28,75 86,25 5.05.2015 28,75 373,75 5.04.2016 28,75 57,50 5.06.2015 28,75 345,00 5.05.2016 28,75 28,75 5.07.2015 28,75 316,25 5.06.2016 28,75 0,00 5.08.2015 28,75 287,50 Kokku: 575,00 5.09.2015 28,75 258,75

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 706704752.

2-14-22265 2(3)

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-14-22265 (Osaühingu Aktiva Finants hagi A K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes).

3. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga osaliselt kindlaks määratud. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada määruse jõustumisel hagejale poolt menetluses tasutud riigilõivust (100 eurot) pool 50 (viiskümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

Saata määrus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi A K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Pooled esitas kohtule kompromissi, milles paluvad kinnitada kompromiss määrusega ja lõpetada menetlus kostja vastu esitatud hagi osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtule esitatud kompromissis pooled leppisid kokku hagi nõudes. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS § 432. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-14-22265 3(3)

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või määruse peale esitada määruskaebust.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostjas maksavad solidaarselt hagejale pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. Poolte muud menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda, kuna nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kompromissis hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 45 eurot (t.l. 4, pöördel) ja hagiavalduse esitamisel tasus hageja täiendava riigilõivu summas 55 eurot (t.l. 26, pöördel). Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, kuulub menetluses tasutud riigilõivust 100 eurot tagastamisele riigilõivu pool summas 50 eurot hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik