Legislator Case Law & Legislation
2-14-55451/8 AI generated

2-14-55451/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-55451/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Geotime OÜ hagi Täisühingu Dart Stuudio, V S ja V J vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 17.oktoobril 2014 nende vahel sõlmitud kompromissilepingu ja avalduse menetluse lõpetamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-14-55451/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement continuation of contract continued payment of benefits withdrawal following settlement revocable offer termination agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-55451 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-55451 Tsiviilasi Geotime OÜ hagi Täisühingu Dart Stuudio (likvideerimisel), V S ja V J vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Geotime OÜ (RK 10137303) Hageja lepinguline esindaja: Reelika Tuisk XXX Kostja 1: Täisühing Dart Stuudio (RK 10732945, likvideerimisel) Kostja 2: V S XXX Kostja 3: V J XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Geotime OÜ, lepingulise esindaja Reelika Tuisu (nimetavas Tuisk) ning kostja, Täisühingu Dart Stuudio (likvideerimisel), seadusliku esindaja, V S, aga samuti kostjate: V S ja V J, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksavad kostjad solidaarselt hagejale 6501,17 eurot (kuus tuhat viissada üks eurot ja 17 senti), millest võlgnevus on 4972,60 eurot, hagiavalduse esitamisega sissenõutavaks muutunud viivis on 1023,57 eurot, sissenõudekulu on 40 eurot, hageja õigusabikulu on 240 eurot ja pool menetluses tasutud riigilõivust on 225 eurot.

1.2. Kokkuleppe punktis 1.1. toodud summa 6501,17 eurot tasuvad kostjad solidaarselt hagejale alates 05.11.2014.a. kuni 05.09.2015.a. igakuise osamaksena 541,76 eurot (viissada nelikümmend üks eurot ja 76 senti) kuus ning viimane makse on 05.10.2015.a. summas 541,81 eurot (viissada nelikümmend üks eurot ja 81 senti). Tasumised toimuvad hageja esindaja Intrum Justitia AS arveldusarvele XXX, lisades viitenumbri 09133406857.

1.3. Juhul kui kostjad ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t. ei tasu punktis 1.2. toodud osamakseid tähtaegselt, siis on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu kompromissi punktis 1.1. märgitud tasumata summa ulatuses. Kokkuleppe

2-14-55451 2(3)

mittetäitmisel on hagejal õigus arvestada viivist 8,15% aastas kompromissilepingu alusel kostjate poolt hagejale võlgnetavast summast.

1.4. Kui kostjad täidavad käesolevat kompromissi nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis 1.1. toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks Hageja nõuete osas kostjate vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-14-55451.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-14-55451 (Geotime OÜ hagi Täisühingu Dart Stuudio (likvideerimisel), V S ja V J vastu võlgnevuse nõudes).

3. Menetluskulude jaotus on kompromissiga osaliselt kindlaks määratud. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada määruse jõustumisel hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust (450 eurot) pool 225 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot ja 00 senti) Geotime OÜ arveldusarvele XXX.

Saata määrus hageja lepingulisele esindajale ja kostjatele: V S ja V J.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Geotime OÜ hagi Täisühingu Dart Stuudio, V S ja V J vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 17.oktoobril 2014 nende vahel sõlmitud kompromissilepingu ja avalduse menetluse lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtule esitatud kompromissis pooled leppisid kokku hagi nõudes. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS § 432. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei

2-14-55451 3(3)

kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või määruse peale esitada määruskaebust.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostjas maksavad solidaarselt hagejale pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. Poolte muud menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda, kuna nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kompromissis hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist hageja arvelduskontole.

Hagiavalduse esitamisel 05.augustil 2014 hageja tasus riigilõivu summas 375 eurot (t.l. 16 pöördel) ja 01.septembril 2014 täiendava riigilõivu summas 75 eurot (t.l. 29). Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, kuulub menetluses tasutud riigilõivust 450 eurot tagastamisele riigilõivu pool summas 225 eurot hageja taotlusel hageja arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik