4-14-8655/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. novembril 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-8655 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Inga Kaljus Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Roman Brjuzgin’ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2402,12,000078 täiteasi 042/2012/744, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik

Roman Brjuzgin, isikukood 37001043716, töökoht xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Roman Brjuzgin’ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemliikluspolitseinik Heiki Linduse 13.02.2012 otsusega väärteoasjas nr.2402,12,000078 määratud rahatrahv

50 trahviühikut, s.o 200 eurot arestiga 5 (viis) päeva.

Kohustada Roman Brjuzgin’it vabatahtlikult ilmuma 24.11.2014 kell 09.00 Ida Prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Roman Brjuzgin’i suhtes sundtoomist ja toimetada Roman Brjuzgin arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata Roman Brjuzgin alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri edastada Roman Brjuzgin’ile ning Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

2 (4) Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemliikluspolitseinik Heiki Linduse 13.02.2012 otsusega väärteoasjas nr.2402,12,000078 määrati Roman Brjuzginile Liiklusseaduse § 248 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 01.03.2012.

Täitemenetlus 042/2012/744 on võlgniku Roman Brjuzgini suhtes algatatud 30.03.2012. 02.04.2012 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. 19.04.2012 avaldati täitmisteade Ametlikes Teadaannetes. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Täitemenetlus on kohtutäituri Natalja Malahhova menetluses. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel teatas kohtutäitur Natalja Malahhova mõlemas täiteasjas täitmise võimatuses.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 16.10.2014 Viru Maakohtule avalduse Roman Brjuzginile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr.2402,12,000078.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 30.03.2012 täitemenetluse väärteoasjas nr.2402,12,000078, millede käigus ei ole laekumisi olnud. 28.08.2014 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr.2402,12,000078 rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Roman Brjuzgin selgitas, et ta saab minimaalset palka, tal on võlgnevus korteri eest, mille kustutamiseks on koostatud graafik. Tal puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 13.02.2012 otsusega väärteoasjas nr.2402,12,000078 on Roman Brjuzginile Liiklusseaduse § 248 lg 1 alusel mõistetud karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 28.08.2014 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

3 (4) täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab kaks tundi ÜKTd.

Roman Brjuzginile oli ning Ida Prefektuuri 13.02.2012 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühikut, millele vastab 5 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 13.02.2012 otsustega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohus arvestab, et isik oli pikaajaliselt töötu, tal on minimaalne kuupalk, muud rahuldamata nõuded, samuti korteri eest tekkinud võlgnevus. Sellest tulenevalt on käesoleva väärteoasja nõude rahuldamine on ka perspektiivis ebatõenäoline. Isiku rahalised vahendid ei ole piisavad ja ei ole andmeid et mõistlikus tulevikus on tema majanduslik seisund oluliselt paraneb. Seega rahatrahvi asendamine arestiga on põhjendatud ja mõistlik.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb Roman Brjuzginile Ida Prefektuuri 13.02.2012 otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 5 päeva

Aresti kandmise alguseks on Roman Brjuzgini poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu

4 (4) kohtunik