3-14-50372/28 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-14-50372 Määruse tegemise aeg 31. oktoober 2014 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Artur Boiko kaebus Justiitsministeeriumilt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1000 eurot Resolutsioon 1. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-14-50372. 2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale. 3. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Asjaolud ja menetluse käik 1. Tartu Halduskohus menetles haldusasja 3-13-2265 raames A. Boiko kaebust Justiitsministeeriumi vastu varalise kahju hüvitamise nõudes summas 3456,25 eurot. 17. märtsil 2014 esitas kaebaja selles asjas mittevaralise kahju nõude summas 2000 eurot, mis eraldati 27. märtsi 2014 kohtumäärusega iseseisvasse menetlusse (haldusasi 3-14-50372). Kaebaja leiab, et lisaks varalise kahjule on talle tekitatud mittevaralist kahju, mille suuruseks hindab ta 2000 eurot. Mittevaraline kahju seisneb selles, et kaebaja hinnangul on tema lahutuse põhjuseks kohtunikuabi tegevus, mida on kirjeldatud haldusasjas 3-13-2265. A. Boiko endine abikaasa L. Boiko leiab, et kaebaja on süüdi probleemides, mis on tekkinud seoses Tallinnas aadressil Trummi 38b asuva korteriga. 2. Tartu Halduskohus jättis 29. aprilli 2014 määrusega A. Boiko kaebuse haldusasjas nr 3-14- 50372 käiguta ning andis talle puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kohus palus kaebajal selgitada, millise riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lõike 1 koosseisu alusel ta kahju hüvitamist nõuab, kuidas on seotud kohtunikuabi tegevus ja lahutus ning miks ei saanud kaebust tähtaegselt esitada. Samuti selgitas kohus, et A. Boikol tuleb tasuda riigilõivu või esitada menetlusabi taotlus. Oma 13. mail 2014 Tartu Halduskohtusse saabunud puuduste kõrvaldamise avalduses palub A. Boiko vabastada end riigilõivu tasumisest. Tartu Halduskohus jättis 27. mai 2014 määrusega rahuldamata A. Boiko taotluse tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning andis 10-päevase tähtaja riigilõivu summas 60 eurot tasumiseks.

9. juunil 2014 saabus Tartu Halduskohtusse A. Boiko avaldus, milles ta vähendab nõuet 1000 euroni. Seoses sellega taotleb ta uuesti ka enda riigilõivu tasumisest vabastamist. Tartu Halduskohus jättis 30. juuni 2014 määrusega rahuldamata A. Boiko teistkordse taotluse tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning andis talle 10-päevase tähtaja riigilõivu summas 30 eurot tasumiseks. Väljastusteate järgi sai A. Boiko kohtumääruse Tartu Vanglas kätte 17. juulil 2014. 4. 22. juulil 2014 saabus Tartu Halduskohtusse A. Boiko määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. juuni 2014 määruse peale, milles ta nõuab jätkuvalt tema riigilõivu tasumisest vabastamist. Tartu Halduskohus jättis 8. augusti 2014 määrusega A. Boiko määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30. juuni 2014 määruse peale rahuldamata ning edastas selle Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. 5. Tartu Ringkonnakohtu 29. augusti 2014 määrusega jäeti A. Boiko määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. juuni 2014 määruse resolutsiooni peale rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 30. juuni 2014 määrus muutmata. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus edasikaebamata 26. septembril 2014. Kohus andis 2. oktoobri 2014 kirjaga kaebajale riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja alates kirja kättesaamisest. Väljastusteate kohaselt sai kaebaja 2. oktoobri 2014 kirja allkirja vastu kätte 16. oktoobril 2014. Kohtu seisukoht 6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Tartu Halduskohtu 30. juuni 2014 määrus, millega kohustati kaebajat 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest maksma kaebuselt riigilõivu 30 eurot, on jõustunud Tartu ringkonnakohtu määrusega 26. septembril 2014. Kohus andis 2. oktoobri 2014 kirjaga kaebajale riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja alates kirja kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise 10- päevane tähtaeg hakkas kulgema 17. oktoobrist 2014 ja kümme päeva möödus 26. oktoobril 2014. HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval tööpäeval. Seega oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 27. oktoober 2014. Kohtu antud tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Artur Boiko kaebus haldusasjas 3-14-50372 kuulub tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. 7. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova

kohtunik Kaebaja pidi kaebuses esineva puuduse seega kõrvaldama hiljemalt 16. oktoobril 2014. Kohtu antud tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumine ei nähtu ka e-riigikassast. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Kristen Truija kaebus haldusasjas 3-14-52091 kuulub tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. 4. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.