4-14-3091/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3091

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3091 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.L suhtes Süüdlane/võlgnik K.L isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx id

Istungil osalenud isikud V K.L õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 10.09.2014

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.L suhtes.

Asendada K.L-ile Maksu-ja Tolliameti 01.04.2013 menetluse otsusega üld väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930013000488 rahatrahv 100 400 (nelisada) eurot, 20 (kahe )

kümne tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

K.L

- ja Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanem (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida komissar Eve Piip - Virumaa; e-post: telefon 3372354). eve.piip@politsei.ee;

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-3091

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks täitmiseks Maksuja Tolliameti , le K.L-ile

, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Eve Piibule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse V Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil iru kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

K.L karistati Maksuja Tolliameti 01.04.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas n tolliseaduse § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so r 930013000488 73 100 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud.

21.04.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sis

- ja Tolliameti kaudu senõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi maksuhaldur MTA V™S või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 01.04.2013 trahviotsusega nr 930013000488/2 K.L-ile (ik

xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvide asendamine arestiga. 01.04.2013

trahviotsus nr 930013000488/2 on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks -

loetud 01.04.2013. Seisuga 14.04.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 400 eurot tasumata.

Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel

vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.05.2013, kuid

arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõuete katteks, toimunud ei ole.

Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 14.04.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on üritanud kontakteeruda võlgnikuga teadaolevatel telefoninumbritel, kuid see ei

ole õnnestunud. Maksuhalduri hinnangul on kõnealuste rahatrahvi nõuete täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil K.L

unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

4-14-3091

3(3)

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus K.L-ile võlgnikule määratud

rahatrahvi asendamiseks kul puuduvad on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgni rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et K.L-ile Maksuja Tolliameti 01.04.2013 otsusega

mõistetud rahatrahv trahviühikut, so üldkasuliku tööga 100 400 eurot, tuleb asendada vastavalt

KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72.

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 10 Kuna K.L

päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS §

69 lg 1 kohaselt vastab , siis tuleb K.L ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd teostada 20 tundi

üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik