Legislator Case Law & Legislation
3-14-52091/5 AI generated

3-14-52091/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-52091/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 16. septembril 2014 Kristen Truija kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt taotleb K. Truija Tartu Vanglalt hüvitist 9000 eurot, kuna 6. detsembril 2011, 29.

Legislator headnote

AI generated

3-14-52091/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohtusse saabus 16. septembril 2014 Kristen Truija kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt taotleb K. Truija Tartu Vanglalt hüvitist 9000 eurot, kuna 6. detsembril 2011, 29.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia land transport withdrawal of driving license offences against public transport solemnisation of marriage cannabis trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-52091

Määruse kuupäev

30. oktoober 2014

Kohtunik

Tanel Saar

Kohtuasi

Kristen Truija kaebus Tartu Vangla poolt saatebussi

tingimustega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

summas 9000 eurot

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas 3-14-52091.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast

määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 16. septembril 2014 Kristen Truija kaebus Tartu Vangla vastu.

Kaebuse kohaselt taotleb K. Truija Tartu Vanglalt hüvitist 9000 eurot, kuna 6. detsembril 2011, 29.

augustil 2012 ning 12. septembril 2012 etapeeriti teda saatebussi liiga väikeses kambris. Kaebaja

hinnangul oli ruumi ligikaudu 0,5 m2, kuigi Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIK) standardiks on 0,8 m2.

Samuti seati ohtu tema elu, kuna õnnetuse korral ei pruugita jõuda kambrite uksi avada. Vahepeatuse

ajal Paide arestimajas soovis ta kasutada WC-d, kuid tal kästi ära kannatada. Ruum, kus ta viibis, oli

halvasti valgustatud.

Ühes kaebusega esitas K. Tuija riigilõivust vabastamise taotluse.

2. Tartu Halduskohus jättis 2. oktoobri 2014 määrusega kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse

rahuldamata ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest arvates.

Kaebaja äi sai kohtumääruse kätte 6. oktoobril 2014.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu

tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks

tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

2. oktoobri 2014 määrusega kohustas kohus kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu summas 270 eurot

10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. HKMS § 72 lg 4 kohaselt kohaldatakse

kättetoimetamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 306-315 ja 3-19-327.

TsMS § 313 lg 2 sätestab, et menetlusdokumendi võib kätte toimetades anda üle muule isikule kui

saajale üksnes käesolevas osas sätestatud juhul. Muuks isikuks on TsMS § 322 lg 1 järgi muuhulgas

menetlusosalisega ühes eluruumis elav isik. Kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument

kättetoimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument TsMS § 322 lg 1 järgi saajale

kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale isikule.

Väljastusteate kohaselt on Tartu Halduskohtu 2. oktoobri 2014 määrus allkirja vastu kätte toimetatud

kaebaja äiale Urmas Küttile. Tartu Halduskohtu 2. oktoobri 2014 määruse kättetoimetamine toimus

aadressil, mille kaebaja on kaebuses märkinud oma elukohana. Kohtule ei ole teada sellised asjaolud,

mis välistaksid kaebaja äia elamise kaebuses viidatud aadressil. Kohus märgib, et kaebaja ei ole

kohtule teatanud oma soovist, et kohus edastaks menetlusdokumente teistsugusele aadressile kui see,

mis on kaebuses märgitud. Eeltoodust tulenevalt ning lähtudes TsMS § 322 lg-st 1 tuleb Tartu

Halduskohtu 2. oktoobri 2014 määrus lugeda kaebajale kättetoimetatuks 6. oktoobril 2014.

Kaebaja pidi kaebuses esineva puuduse seega kõrvaldama hiljemalt 16. oktoobril 2014. Kohtu antud

tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Samuti ei ole kaebaja

esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumine ei nähtu ka

e-riigikassast.

Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Kristen Truija kaebus haldusasjas 3-14-52091 kuulub

tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata

jätmise tõttu.

4. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta

selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

kohtunik