4-14-4152/38 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2014 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-14-4152 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 30.10.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus H.R-ile

asenduskaristuse määramiseks H.R

sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht teadmata

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistus maakohus seadustiku §72 lg.1,

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus

jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse

tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 01.07.2013 ots

usega väärteoasjas nr.930013001106 määrati

H.R-ile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku

ulatuses, s.o. summas 340 . €

Maksuja Tolliamet esitas 20.05.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik H.R rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja täitemen maksuhaldur alustas 09.09.2013 etluse. Maksuja Tolliamet palus otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung 17.06.2014

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Me istungile ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule netlusalune isik H.R tagastatud kätte andmata, kuna menetlusalune isik ei ela kohtuvälise menetleja poolt näidatud aadressil.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja tema suhtes tuleb kohaldada sundtoomist.

Maakohtu istung 23.07.2014

Maksu-ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalust isikut H.R-i maakohtu istungile ei toimetatud. Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi itseijaoskonna piirkondliku politseitöö pol

teenistuse komissar Asja Malahhova 23.07.2014 vastusest nr.2.1-4/103702-2 maakohtu sundtoomise määrusele nähtub, et menetlusalune isik on jäänud kohtuistungile toimetamata, kuna keegi ei avanud korteri ust ning naabrid menetlusalust isikut ei tunne.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi.

Maakohtu istung 05.08.2014

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik H.R maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnetusid ja kohtule teadaolev mobiiltelefon ei vasta.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi.

Maakohtu istung 19.08.2014

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik H.R maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna alates 1999 elab kohtuvälise menetleja poolt nimetatud korteris uus omanik ja menetlusalust isikut ta ei tunne.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja tegi kohtuvälisele menetlejale ettepaneku avaldada oma seisukohta edasise menetluse osas.

Maksuja Tolliamet saati

s maakohtu päringule vastuseks võlgniku mobiiltelefoni numbri ja taotlus võlgniku kuulutamist tagaotsitavaks vastavalt KrMS §140 lg.1.

Maakohtu istung 01.10.2014

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik H.R maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli menetlusalune isik kätte saanud allkirja vastu.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist.

Maakohtu istung 13.10.2014

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalust isikut H.R-i maakohtu istungile ei toimetatud. Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri ennetusja menetlustalituse vanemkomissar Andres

Visnapuu 13.10.2014 vastusest nr.2.1-4/103702-3 maakohtu sundtoomise määrusele nähtub, et kohtuvälise menetleja poolt näidatud aadressil ei avanud keegi korteri ust ja naabrite sõnul ei ole nad menetlusalust isikut näinud ning nimetatud korter on müügis.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi.

Maakohtu istung 30.10.2014

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik H.R maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata. Mobiiltelefon, mille numbri edastas kohtuväline menetleja, ei vasta ning naabrite sõnul ei ela menetlusalune isik kohtuvälise menetleja poolt näidatud aadressil.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega kohtuvälise menetleja , leidis, et

taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 01.07.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001106 ärati H.R-ile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi mä

karistuseks rahatrahv 85 , s.o. . trahviühiku ulatuses summas 340 €

Maksu-

ja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

H.R-ile ei olnud korduvalt ohtukutset ja tema

võimalik kätte anda k

sundtoomised kohtuistungi . Maakohtule ja Ida Prefektuurile on

tele ebaõnnestusid menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused maakohtul puuduvad.

Kohtuvälise menetleja taotlus menetlusaluse isiku kuulutamiseks tagaotsitavaks KrMS

§140 lg.1 alusel ei ole seadusekohane. Nimetatud säte sisaldab suletud loetelu isikutest, keda on võimalik kuulutada tagaotsitavaks. Menetlusalune isik väärteoasjas sellesse loetelusse ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik