2-14-53709/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-53709

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Expertline OÜ hagi Hannesehitus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Hannesehitus OÜ - lt Expertline OÜ kasuks võlgnevus 6630 (kuus tuhat kuussada kolmkümmend) eurot.

3. Välja mõista Hannesehitus OÜ-lt Expertline OÜ kasuks viivis põhinõudelt (6630 eurolt) alates 01.07.2014 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtuasja number 2-14-53709 Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2014.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Expertline OÜ hagi Hannesehitus OÜ vastu 6630 euro võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind

7 170 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Expertline OÜ (registrikood: xxx; asukoht: Metsa 18-5, Iisaku alevik, Iisaku vald) Hageja esindaja: Advokaat Allan Valk ( JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: allan.valk@jewelex.ee ) Kostja:

Kostja seaduslik esindaja: Hannesehitus OÜ (registrikood: 11619895; asukoht: Sõpruse tn 1,Iisaku alevik, Iisaku vald)

juhatuse liige Hannes Karri ( IK xxx, e-post: xxx )

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud täies ulatuses Hannesehitus OÜ kanda.

6. Välja mõista Hannesehitus OÜ-lt Expertline OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulud 650 eurot, kokku 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot.

7. Välja mõista Hannesehitus OÜ-lt Expertline OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (1050 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 300 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Expertline OÜ hagi Hannesehitus OÜ vastu võlgnevuse summas 6 630 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt teostas Expertline OÜ perioodil 17.11.2011 kuni 31.07.2012 Hannesehitus OÜ-le tellimustöid objektil Eesti Elektrijaam. Hageja teostas kõik tööd tähtaegselt ja nõuetekohaselt. Hageja esitas kostjale arved teostatud tööde eest. Kostja on jätnud hageja poolt esitatud arve nr 2012290 summas 6630 eurot tasumata. Arve tasumise tähtaeg oli 06.07.2012.a.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 6630 eurot ja viivise põhinõudelt alates 01.07.2014, kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja jätta kõik menetluses kantud hageja menetluskulud kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue anti allkirja vastu kostja seaduslikule esindajale üle 25.09.2014. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimi materjalidega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostja seaduslikule esindajale on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 25.09.2014, (tl 29). Vastuse esitamise tähtaeg oli 16.10.2014. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 635 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 407 lg 1, lg 3, 415, 416, 442 lg 1 ja 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 6630 eurot ja viivis põhinõudelt alates 01.07.2014.a, kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu 400 euro ja õigusabikulude 650 euro väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 400 eurot ja õigusabikulud summas 650 eurot. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuludena tasutud riigilõiv ja õigusabikulud kokku summas 1050 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud ja viivise kuludelt (1 050 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS §

177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt /