2-14-8672/39 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2014.a. kell 16.00 Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-8672 Tsiviilasi A K ja K K pankrotiavaldus Artur Antropov’i pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad: Võlausaldaja 1: A K (ik: xxxx; elukoht: xxxx) Võlausaldaja 2: K K (ik: xxxx; elukoht: xxxx) Võlausaldajate esindaja: advokaat Indrek Kukk Võlgnik: Artur Antropov (ik: 37102155219; elukoht: xxxx) Võlgniku esindaja: advokaat Küllike Namm Ajutine pankrotihaldur Martin Krupp

RESOLUTSIOON: Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku Artur Antropov (ik: 37102155219; elukoht: xxxx) pankrot.

Pankrotihalduriks nimetada Martin Krupp (isikukood 37011102745) pankrotihalduri tunnistus nr. 120, (asukoht Estonia pst 1; Tallinn)

Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 21.11.2014.a. kell 14.00 Rakvere kohtumajas.

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametliku Teadaanded.

Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu kinnitada summas 1 920.- eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % ehk 633,60 eurot, kokku 2 553,60 eurot ja kulud kinnitada summas 112,72 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

1. 26.02.2014.a. saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja võlausaldajate pankrotiavaldus võlgnik Artur Antropov’i suhtes. Avalduses palutakse algatada pankrotimenetlus ja kuulutada välja Artur Antropov’i pankrot. Avalduse kohaselt on Artur Antropov maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Viru Maakohtu 17.04.2014.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp.

2. Esimene pankrotiistung toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 15.05.2014.a. Pankrotiistungil anti võlausaldajatele ja võlgnikule aega läbirääkimisteks, et lahendada tsiviilasi kompromissiga. Kompromissi ei saavutatud. Teine pankrotiistung toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 27.08.2014.a. Pankrotiistungil kohustati võlgnikku esitama võlgniku kasuks seatud hüpoteekide xxxx ja xxxx tagavate nõuete aluseks olevad dokumendid. Kolmas pankrotiistung toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 09.10.2014.a. Ajutise pankrotihalduri selgituste kohaselt dokumente esitatud ei ole.

3. 14.05.2014.a. esitas ajutine pankrotihaldur Viru Maakohtule aruande, milles tuvastas ajutisele haldurile aruande koostamise hetke seisuga kättesaadavate andmete põhjal, et võlgniku varaks on raha deposiidikontol summas 6 534.- eurot, mopeed (1 000.- eurot), 217/11477 liikmemaksumäär xxxx (3 000.- eurot), pensionifondi osakud ja igakuine töötasu summas 320.- eurot (bruto). Lisaks on võlgniku kasuks kantud kinnistusraamatusse hüpoteegid kogusummas 150 192,38 eurot, milliste nõuete eksisteerimist on võlgnik kinnitanud. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 64 054,30 eurot. 09.10.2014.a. ettekandes on ajutine pankrotihaldur teatanud, et 27.08.2014.a. pankrotiavalduse läbivaatamise istungil palus ajutine haldur võlgnikul esitada dokumendid, mis tõendaksid võlgniku varaks olevate kolmandate isikute vastu olevate nõuete sisu, alust ja suurust. Võlgnik ei ole ajutisele haldurile nõutud dokumente esitanud. Kuivõrd ajutine haldur ei saa hinnata väidetavalt võlgniku varaks olevate nõuete reaalset sisustatust, peab ajutine haldur asuma seisukohale, et nimetatud nõuded ei ole reaalselt sisustatud ja võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku teadaolevat vara ning kohustused suurenevad pidevalt viiviste ja intresside näol.

Arvestades pankrotimenetluse senist kulu, võlgniku varalist olukorda ning asjaolu, et võlgniku võimalike varaks olevate nõuete sissenõudmisega kaasnevad täiendavad menetluskulud ning samuti võivad tõusetuda pankroti väljakuulutamisel ka vaidlused võlgniku nõuete tunnustamisel, on ajutine haldur seisukohal, et võlgnikul puudub piisav vara, mille alusel oleks võimalik läbi viia pankrotimenetlus, katta nõuete sissenõudmisega kaasnevad kulud, sooritada ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamaksed ning rahuldada võlausaldajate nõudeid.

Ajutine pankrotihaldur leiab, et juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus pankrotimenetluse kulude katteks olla 5 000.- eurot.

4. Võlausaldaja A K on tasunud 10.10.2014.a. 5 000.- eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Maakohtu seisukoht:

PankrS § 22 lg. 2 p. 1 kohaselt selgitab ajutine haldur välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ning kontrollib, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud.

PankrS § 22 lg. 2 p. 2 kohaselt annab ajutine haldur hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele.

PankrS § 31 lg. 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 31 lg. 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

PankrS § 31 lg. 6 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri nimetamise.

PankrS § 31 lg. 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatult täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

Käesolevas menetlusstaadiumis tuleb tuvastada, kas võlgnik on maksejõuetu.

Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekannetega ja nende lisadega leiab, et füüsilisest isikust võlgniku Artur Antropov’i pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 64 054,30 eurot. Võlgnikul piisava vara reaalne olemasolu kohustuste täitmiseks tuvastamist leidnud ei ole. Võlgnikul oli piisavalt aega (kolm pankrotiistungit toimus viie kuu jooksul) oma varalise seisundi tõendamiseks või võlausaldajatega kompromissi leidmiseks. Esitatud ettekannette ja lisadokumentide kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja tema suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada ei ole käesoleva lahendi tegemisel ajutine.

Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine ajutine pankrotihaldur Martin Krupp.

PankrS § 23 lg. 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Kinnitamisele kuulub ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu 1 920.- eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % ehk 633,60 eurot, kokku 2 553,60 eurot ja kulud summas 112,72 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

M.Roots