3-14-239/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Einar Vene ja Agu Timmi

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2014, Tartu

Haldusasja number

3-14-239

Haldusasi

Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vanglalt

mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise

summas 1 000 eurot väljamõistmiseks seoses

kaebaja kukkumisega 05.12.2013. a

jalutuskäigu ajal

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 30.06.2014. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksei Maksimovi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksei Maksimov

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 30.06.2014. a otsusega rahuldamata Aleksei Maksimovi kaebuse

Tartu Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise summas 1 000 eurot

väljamõistmiseks seoses kaebaja kukkumisega 05.12.2013. a jalutuskäigu ajal. A. Maksimov

esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 30.06.2014. a otsuse

peale.

2. Ringkonnakohus jättis 23.09.2014. a määrusega A. Maksimovi apellatsioonkaebuse käiguta

ning andis kaebajale 14-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest apellatsioonkaebuses

esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja

põhjendamiseks. Määruses sisaldus hoiatus, et puuduse tähtpäevaks täitmata jätmisel

tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega kaebajale.

3. A. Maksimov sai Tartu Ringkonnakohtu 23.09.2014. a määruse tõlke vene keelde kätte

30.09.2014. Käesoleva määruse koostamise ajani ei ole kaebaja apellatsioonkaebuses

esinenud puudusi kõrvaldanud ega palunud ringkonnakohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja

pikendamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis

23.09.2014. a määrusega kaebajale tähtaja, 14 päeva alates määruse saamisest,

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks. Sama määruse

põhjendava osa p-s 6 selgitas ringkonnakohus, et kui apellant jätab kohtu nõudmise

apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjendamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab

kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal oli mõistlik aeg apellatsioonkaebuse taotluse

täpsustamiseks ja põhjendamiseks, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud. A. Maksimov ei ole

pärast Tartu Ringkonnakohtu 23.09.2014. a määruse tõlke kättesaamist esitanud käesolevas

haldusasjas ringkonnakohtule ühtegi avaldust. Seega saab eelnevale tuginedes tõdeda, et

A. Maksimov ei ole reageerinud ringkonnakohtu 23.09.2014. a määruses välja toodud kohtu

nõudmistele enda apellatsioonkaebuse vastavusse viimiseks seaduses sätestatud tingimustega.

Kaebajale selgitati apellatsioonkaebuses esinevate puuduste mittekõrvaldamise tagajärgi.

Kuna hoolimata eeltoodust on kaebaja jätnud apellatsioonkaebuses esinevad puudused

kõrvaldamata, tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS

§ 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

Einar Vene

Agu Timmi