1-14-8221/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-8221

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8221 (13240103343) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

L.O

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav L.O

Elukoht xxx, isikukood , kodakondsuseta, XXX keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 07.11.2012

järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 27 päeva, katseajaga 18 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 14.08.2013 kuni 14.08.2014. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON

Tunnistada L.O süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.11.2012 kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (2 kuud 27 päeva)

ning mõista L.O-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.O-le mõistetud karistus 7 (seitse) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust, 474 (neljasaja seitsekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

1-14-8221

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada L.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Mõista L.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 102 (ükssada kaks) eurot.

Määrata, et L.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700027749 ning selgitus „L.O , 1-14-8221

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et L.O 01.08.2013 kella 12.00 paiku olles alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis läks kallale oma abikaasale xxx ja viskas teda tooliga, kuid kannatanul õnnestus teisse tuppa pageda, pärast seda haaras kannatanut käega kaelast kinni ja surus talle kõhtu teises käes olnud nuga, samuti haaras vasakust käest kinni ja andis kõrvakiilu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, hematoomi vasakul käel ja marrastusi kaelal.

Oma tegudega pani L.O toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

1-14-8221

Kooskõlas L.O, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 29.09.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis)

kuud vangistust. Kohaldada KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 ning liita määratud karistusele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.11.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa

2 kuud 27 päeva vangistust ning mõista L.O-le liitkaristus 7 (seitse) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.O-le mõistetud karistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust (237 päeva x 2)

474 (neljasaja seitsmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumist. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada L.O üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. L.O-lt

kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil L.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik