3-14-50473/26 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Madis Ernits, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2014, Tartu

Haldusasja number

3-14-50473

Haldusasi

Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla vastu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 30. septembri 2014. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksei Maksimovi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksei Maksimov

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 30. septembri 2014. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. Maksimov esitas Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles soovis mittevaralise

kahju hüvitamist summas 50 eurot. Taotluse kohaselt tekitati A. Maksimovile kahju sellega, et

kambris teostatud läbiotsimise käigus ei kasutatud ühekordseid kindaid, mistõttu kandsid

valvurid teistest kambritest baktereid tema kambrisse. Tartu Vangla jättis kahju hüvitamise

taotluse rahuldamata.

2. A. Maksimov esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus hüvitada talle tekitatud

kahju summas 50 eurot. Samuti palus A. Maksimov vabastada end riigilõivu tasumisest, kuna

tal puudub sissetulek.

3. Tartu Halduskohus 22. aprilli 2014. a määrusega jättis rahuldamata A. Maksimovi taotluse

riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Lisaks jättis halduskohus kaebuse

käiguta ning andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks

summas 15 eurot, aega 10 päeva. Halduskohus põhjendas riigilõivust vabastamata jätmist

sellega, et kaebuse edulootused on vähesed ning kaebaja õiguste riive ei olnud suur.

4. Kaebaja esitas määruskaebuse, milles taotles määruse tühistamist osas, millega kaebajat

riigilõivu tasumise kohustusest ei vabastatud.

5. Määruskaebemenetlus lõppes Riigikohtu määrusega, millega A. Maksimovi määruskaebus

tagastati.

6. Tartu Halduskohus 30. septembri 2014. a määrusega tagastas A. Maksimovi kaebuse

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Halduskohus märkis, et

kaebajale anti puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse jõustumisest, millega kaebus

käiguta jäeti. Halduskohus nentis, et kaebaja ei ole õigeaegselt kaebuses esinenud puudusi

kõrvaldanud, s.o halduskohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud. Kuna kaebus ei ole

ilma riigilõivu tasumata menetletav, tagastas halduskohus kaebuse.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

7. Kaebaja esitas määruskaebuse, milles palub kohut vabastada ta riigilõivu tasumisest, kuna

tal ei ole sissetulekut. Kaebaja väidab, et kohtu seisukohad on paljuski ebaselged, sest tal ei

ole juriidilise keele teadmisi.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 30. septembri 2014. a määrus muutmata.

9. HKMS § 2 lg-st 4 tulenevalt tagab kohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste

asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise

kohustuslikuks menetlusosalistele. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende

lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebuses

selgesõnaliselt esitanud kohtumääruse tühistamise taotlust, kuid kuna kaebaja väidab, et

halduskohtu määrus on tema jaoks ebaselge, tuleb seda tõlgendada kui rahulolematust

määrusega.

10. Halduskohus tagastas kaebuse põhjendusel, et kaebaja pole tasunud riigilõivu summas 15

eurot. Halduskohus oli 22. aprilli 2014. a määrusega jätnud kaebuse käiguta ning andnud

kaebajale tähtaja, et nimetatud kohustus täita. Sama määrusega jättis halduskohus

rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (tl 14).

Kaebaja vaidlustas riigilõivu tasumisest vabastamata jätmist määruskaebemenetluse korras,

kuid halduskohtu määrust ei muudetud. Seega oli kaebajal kohustus tasuda kaebuse esitamisel

riigilõiv. Kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata, tagastas

halduskohus kaebuse õigustatult HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebaja väidab, et halduskohtu

seisukohad on ebaselged, kuna tal ei ole juriidilise keele teadmisi (tl 56). Ringkonnakohus ei

pea seda usutavaks. Kuna kaebaja on juba oma kaebuses taotlenud riigilõivust vabastamist,

pidi ta aru saama, et kaebuse menetlusse võtmiseks on vaja tasuda riigilõiv.

11. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 30. septembri 2014. a määruse muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene