4-14-4937/31 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-4937

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. septembril 2014, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-4937 (2330,14,003634, 2330,14,004115) Väärteoprotokollide numbrid AB1372654, AB1372876 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Väärteoasi Liiklusseaduse 201 lg 2

§ järgi Menetlusalune isik V.E isikukood xxx, elukoht xxx, VF kodanik

, ei tööta. Kohtuväline menetleja

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva. Kohtuistungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja - Politsei-ja Piirivalveameti

Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna

piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino Tunnistaja S P Kohtuistungi toimumise aeg 10.09.2014. RESOLUTSIOON Juhindudes v

107 lg 1 päärteomenetluse seadustiku (VTMS) § st -dest 90, 108-111 kohtunik : 1 ja § otsustas

Tunnistada V.E 14.06.2014 ja 03.07.2014 süüdi mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, olles isik, kes oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, so liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks kolmkümmend) päeva aresti. 30 (

Arvata KarS § 68 lg 2 alusel karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg

alates 14.06.2014 kell 14.59 kuni 16.06.2014 kell 13.05, s 03.07.2014 o 2 (kaks) päeva ning , so 1 (üks) päev, kokku 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub kakskümmend ) päeva aresti. 27 ( seitse

V™S 205 lg 2 alusel teatab maakohus V.E-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja § millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel süüdlase arestimajja lugeda aresti kandmise alguseks V.E

2 saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüd ei ilmu määratud ajaks lane V.E aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

CD-

plaat, mis asub väärteoasja materjalides, jätta väärteoasja materjalide juurde.

VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama

Viru Maakohtule Narva kohtumaja kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kättesaamisele järgnevast päevast. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata soovist kasutada

apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõiguse kasutamise

korral on kohtuotsus maakohtu 06. oktoobrist 2014. Apellatsioon kantseleis kättesaadav alates esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele maakohtus kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Asj

aolud ja menetluse käik

14.06.2014.a Politsei -ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna avariipolitseinik

Jevgeni koostas V.E suhtes väärteoprotokolli nr AB13 Mikša 72654 Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 201 lg 2 järgi selles,

et tema 14.06.2014.a kell 14.59 viibides Tallinn-Narva mnt 190

km juhtis t omamata vastava kategooria mootor mootorsõiduki sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 24.04.2014 a patrullpolitseinik Martin Lohki poolt.

Oma tahtlike tegudega pani V.E toime Liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud süüteo.

03.07.2014.a Politsei -ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik

Martin Lohk koostas V.E suhtes väärteoprotokolli nr AB1372876 Liiklusseaduse

(edaspidi LS) § 201 lg 2 järgi selles, et tema 03.07.2014.a kell Sillamäe 04.22 viibides linnas Geologija tn 8/3 ust, juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õig

olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 14.06.2014

a Jevgeni Mikša poolt.

Oma tahtlike tegudega pani V.E toime Liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud süüteo.

Politsei -ja Piirivalveameti I

da prefektuur edastas väärteoasja kohtusse karistuse määramiseks.

Kohtumenetluses uuritud tõendid

04.08.2014 kohtuistungile V.E ei ilmunud, kohtukutse sai kätte tema ema 01.07.2014, mitteilmumise põhjustest V.E kohtule ei teatanud.

10.09 ei ilmunud, kohtukutse sai kätte isiklikult 08.09.2014 (lk .2014 kohtuistungile V.E 31)

, mitteilmumise põhjustest V.E kohtule ei teatanud.

10.09.2014.a kohtuistungil taotles

V.E kohtuvälise menetleja esindaja asja läbi vaadata ilma osalemist, kuna isik oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast.

V menetluse seadustiku lg 1 kohaselt kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja äärteo § 90 arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei

3

ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata. kohtuvälise menetleja Kohus rahuldas esindaja taotlus, kuna V.E oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast. Ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist , .

Tunnistaja S P selgitas kohtuistungil, et olles teenistuses 14.06.2014 aastal koos koosseisuvälise politseiametniku Edgar Kestateraga Tallinna-Narva maantee 190 kilomeetril, kui Sillamäelt Narva

suunas liikus nende xxx poole jalakäia kiirusega VW Golf , mida juhtis valge särgiga ja

mitmevärviliste lühikeste pükstega meesterahvas. temas ära kohe. S P tund is V.E Kuna tunnistaja teab, et V.E puudub kehtiv juhtumisõigus, siis ta hõikas oma kolleegi,

et see mees on roolis, on vaja teda kinni pidada. Kui V.E sõitis neist mööda,

politseiametnikud

d Tunnistaja and hüppasid autosse ja sõitsi talle järgi. is peatumismärguande ja umbes 50 meetri pärast jäi auto seisma. Ja see hetk, kui auto seisma jäi, siis hüppas V.E esimeselt kohalt diagonaalist tagumise istme peale. V.E ütles, et tema ei juhtinud moot , et tema ei tea midagi. orsõidukit

Kohtuistungil palus kohtuvälise menetleja esindaja tunnistada süüdi V.E

Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 0 ööpäeva aresti. Varem oli ta

3 korduvalt õigusvastase tegude eest vastutusele võetud. Käesoleval ajal ta ei tööta, varem tema suhtes

mõistetud rahatrahvid on tasumata. V.E ignoreerib seaduse nõuded ja tahtlikult paneb toime korduvalt samalaadsed süüteod. Ta teab, et tal ei ole juhtimisõigust. Aga vaatamata sellele, ta juhib mootorsõidukit. Peale seda, kohtus on tema suhtes veel 3 asja, teda on varem karistatud arestiga.

Lisaks isikulistele tõenditele uuris kohus järgmiseid dokumentaalsed tõendeid:

- väärteoprotokoll, millest nähtub, et menetlusaluse isiku kohta alustati väärteomenetlust

selles, et V.E 14.06.2014.a kell 14.59 viibides Tallinn-Narva mnt 190 km juhtis

mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt

Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 24.04.2014 a patrullpolitseinik Martin Lohki poolt. (lk 2);

- väärteoprotokoll, millest nähtub, et menetlusaluse isiku kohta alustati väärteomenetlust selles, et

V.E 03.07.2014.a kell 04.22 viibides Sillamäe linnas Geologija tn 8/3 juhtis

mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt

Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 14.06.2014 a Jevgeni Mikša poolt. (lk 3 );

- isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt isik oli kinni peetud 14.09.2014.a kell 14.59 VTMS § 44 lg 1 alusel, kuna ta võib jätkuvalt toime panna väärtegusid (lk 3);

- isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt isik oli kinni peetud 03.07.2014.a kell 04.22 VTMS § 44 lg 1 alusel, kuna ta võib jätkuvalt toime panna väärtegusid (lk

19 );

- 14.06.2014 (lk 5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus

- valdamise otsus 03.07.2014 (lk 4 sõiduki juhtimiselt kõr );

- 6 menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, et ta tunnistab oma süüd (lk );

-

menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (lk 6 köide 2);

- 7); ARK väljatrükk (lk

– sõiduki hoiukohta teisaldamise akt

(lk 8),

– ARK andmed (lk 9-10),

4

– PPA teatis lk (11-13),

- karistusregistri andmed, mille kohaselt on V.E varem väärteokorras karistatud (lk 39-41 ).

Kohtu seisukoht ja põhjendused

KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.

Väärteoprotokolli kohaselt rikkus

, kuna ta 14.06.2014.a V.E Liiklusseaduse § 201 lg 2

kell 14.59 viibides Tallinn-Narva mnt 190 km juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki

juhtimiselt kõrvaldatud 24.04.2014 a patrullpolitseinik Martin Lohki poolt ja tema 03.07.2014.a

kell 04.22 viibides Sillamäe linnas Geologija tn 8/3 juhtis mootorsõidukit omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 14.06.2014 a Jevgeni Mikša poolt.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et süü on tõendatud. V.E

Kohtuistungil tunnistaja S P selgitas, et olles teenistuses 14.06.2014 aastal koos koosseisuvälise politseiametniku Edgar Kestateraga Tallinna-Narva maantee 190 kilomeetril, kui Sillamäelt Narva

suunas liikus nende poole jalakäia kiirusega VW Golf valge särgiga ja xxx, mida juhtis

mitmevärviliste lühikeste pükstega meesterahvas. S tundis temas ära V.E kohe. P Kuna tunnistaja teab, et V.E puudub kehtiv juhtumisõigus, siis ta hõikas oma kolleegi,

et see mees on roolis, on vaja t sõitis neist mööda, eda kinni pidada. Kui V.E

politseiametnikud hüppasid autosse ja sõitsid talle järgi. Tunnistaja andis peatumismärguande ja umbes 50 meetri pärast jäi auto seisma. Ja see hetk, kui auto seisma jäi, siis hüppas V.E

esimeselt kohalt diagonaalist tagumise istme peale. V.E ütles, et tema ei juhtinud, et tema ei tea midagi.

Kohtul ei ole alust kahelda S P ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogilised, järjepidevad, ei ole vastuolulised ning

on kooskõlas teiste materjalidega.

Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt V.E süüteo on tõendatud

väärteoprotokollidega, isiku kinnipidamise protokollidega, mille kohaselt isik oli kinni peetud 14.09.2014.a kell 14.59 ja 03.07.2014.a kell 04.22 VTMS § 44 lg 1 alusel, kuna ta võib jätkuvalt

toime panna väärtegusid, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, et tunnistab oma süüd , ARK väljatrükkiga. V.E (lk 6)

V.E tegudes sisalduvad inkrimineeritava teokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed väär tunnused. Subjektiivsest küljest tegutses V.E otsese tahtlusega, s.t. teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda (lk 6).

Karistusregistri andmete kohaselt on V.E

varem väärteokorras karistatud.

KarS § 32 lg 1 sätestab, et isikut saab õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub KarS 2. peatüki 3. jaos sätestatud süüd välistav asjaolu. Süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohtule esitatud ja

kohus leiab, et V.E, kelle isiku tuvastas ka väärteo toimepanemise päeval politsei,

koostades isikusamasuse tuvastamise akti, on talle süüks arvatud Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises süüdi, sest vastavalt KarS § 33 on isik süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt 14-aastane.

Hinnates eelpool toodud tõendeid kogumis on kohus seisukohal, et väärteoasjas avaldatud ja uuritud

5

tõenditega kogumis on tõendamist leidnud see, et pani toime väärteo – V.E d tema 14.06.2014.a kell 14.59 viibides Tallinn-Narva mnt 190 km juhtis mootorsõidukit omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 24.04.2014 a patrullpolitseinik Martin Lohki poolt ja tema 03.07.2014.a kell 04.22 viibides Sillamäe linnas Geologija tn 8/3 juhtis mootorsõidukit omamata

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 14.06.2014 a Jevgeni Mikša poolt.

Liiklusseaduse § 201 lg 2 kohaselt mootorsõidu juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki ki juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki

juhtimisõigus on peatatud või peatunud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. -

Oma tahtlike tegudega pani V.E toime Liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud süüteo.

Kohtu seisukoht karistuse määramise osas

KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada

karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, väärtegude toimepanemise raskust, vastutust

raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist, samuti V.E iseloomustavaid

andmeid selle kohta, et ta ei tööta, on karistatud väärtegude toimepanemise eest Liiklusseaduse

järgi. Arvestades, et V.E ignoreerib seaduse nõuded ja tahtlikult paneb toime korduvalt

samalaadsed süüteod. Ta teab, et tal ei ole juhtimisõigust (lk 6). Aga vaatamata sellele, ta juhib mootorsõidukit. Peale seda, kohtus on tema suhtes veel 3 asja, teda on varem karistatud arestiga.

Talle määratud trahvid on tasumata. Samuti kohus võtab arvesse, et V.E ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et V.E ei ole võimalik karistada kergemaliigilise karistusega, so rahatrahviga saavutamaks karistuse erija üldpreventiivseid eesmärke. Kohus leiab, et V.E tuleb rangelt karistada tema poolt toime pandud väärteo toimepanemise eest, ning talle tuleb mõista karistuseks päeva aresti. 30

Arvata KarS § 68 lg 2 alusel karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg alates alates

14.06.2014 kell 14.59 kuni 16.06.2014 kell 13.05, so 2 (kaks) päeva ning 03.07.2014, so 1 (üks) päev, kokku 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub 27 (kakskümmend seitse) päeva aresti. VTMS §

205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase V.E arestimajja saabumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik