4-13-8596/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 31.oktoober 2014.a. Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2014.a. Rapla Väärteoasja number 4-13-8596 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo (asukoht Tallinna linn Pärnu mnt 139, ). pohja@politsei.ee Võlgnik G.R (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxx tee xxxx, telefon xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Asendada 15. mail 2012.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu poolt G.R-ile liikluskindlustusseaduse § 66 lg 1 alusel määratud rahatrahv 25 trahviühikut arestiga kaks (2) ööpäeva (väärteoasi nr 2376,12,002841, täiteasi nr 179/2012/1020). KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada arest nelja (4) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Põhja prefektuuri korrakaitsebüroole ning G.R-ile ja teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

G.R on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 15. mail 2012.a. liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, millele vastab 100 eurot.

Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

G.R tunnistab, et rahatrahv võib olla tasumata, kuna on tasunud teisi trahve ja pangakonto on arestitud. Ta nõustub tegema aresti asemel üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab KarS § 69 lg 1 kohaselt kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab G.R-ile määratud rahatrahvile 4 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik