Legislator Case Law & Legislation
3-14-52602/2 AI generated

3-14-52602/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-52602/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 27. oktoobril 2014 Aleksei Konjahhini taotlus, milles isik taotleb Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg-le 1 on halduskohtu pädevuses

Legislator headnote

AI generated

3-14-52602/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohtusse saabus 27. oktoobril 2014 Aleksei Konjahhini taotlus, milles isik taotleb Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg-le 1 on halduskohtu pädevuses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-52602

Määruse kuupäev

30. oktoober 2014

Kohtunik

Tanel Saar

Kohtuasi

Aleksei Konjahhini kaebus täitemenetluse lõpetamiseks

Resolutsioon

1. Tagastada Aleksei Konjahhini kaebus haldusasjas nr

3-14-52602.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebus tagastada kaebajale pärast kohtumääruse

jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Halduskohtusse saabus 27. oktoobril 2014 Aleksei Konjahhini taotlus, milles isik taotleb

tsiviiltäitemenetluse seadustiku § 207 lg 1 , 2, § 210 ja karistusseadustiku § 82 lg 2 p 1, 2 alusel

tema suhtes käiva täitemenetluse lõpetamist nõude aegusemise tõttu.

2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg-le 1 on halduskohtu pädevuses

avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust

menetluskorda.

Aleksei Konjahhin taotleb tema suhtes käiva täitemenetluse lõpetamist.

Täitemenetluses menetlusosalisena osaleva isiku õigused on reguleeritud täitemenetluse

seadustikus. Samas on sätestatud ka menetlusosaliste õiguste kaitse kord.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 lõige 1 sätestab täitemenetluse lõpetamise alused. TMS §

50 lg 1 kohaselt lõpetab täitemenetluse kohtutäitur otsusega. Seega tuleb A. Konjahhinil esmalt

taotleda täitemenetluse lõpetamist kohtutäiturilt. Kohus selgitab, et kui kohtutäitur täitemenetlust

ei lõpeta, võib kaebaja TMS § 217 lg 1 järgi esitada kohtutäiturile selle kohta kaebuse. Kui

kaebaja kohtutäituri otsusega ei nõustu, siis on tal tulenevalt TMS § 218 lg 1 ja § 11 lg 1 p 4

võimalus esitada hagiavaldus maakohtule. Kohus rõhutab, et TMS § 218 lg 1 teise lause kohaselt

ei saa kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata

kohtule kaevata.

3. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et täitemenetluse seadustik näeb kaebaja õiguste kaitseks

ette teistsuguse menetluskorra, mistõttu ei kuulu kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse.

Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle

esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Seetõttu tuleb A. Konjahhini

kaebus tagastada selle esitajale.

4. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine

ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

kohtunik