1-13-9515/31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON:

Juhindudes 428, 432 kohtunik KrMS §

m

ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva taotlus L.T-le Viru Maakohtu 14.11.2013 kohtuotsusega mõistetud ja ära kandamata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule läbi Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10 päeva jooksul alates määrusest teada saamisest.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ata jäänud ristus täitmisele, kuna oidub kõrvale ning kandm ka L.T h ÜKT- . st

L.T 14.11.2013

tunnistati süüdi Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § järgi ning karistati 7 kuu vangistusega. vangistus KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga

420 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 10 kuud. Kohtuotsus Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-9515 Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2014 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Kristine Kriisk

, tõlk Marina Davõdovitš, Valentina Mihelson-

Ipbüker Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 25.09.2014 erakorraline ettekanne L.T-le Viru Maakohtu 14.11.2013 karistuse kohtuotsusega mõistetud täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu L.T, isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi aeg 27.10.2014, 29.10.2014

2(3)

kriminaalasjas jõustus . Üldkasuliku töö tegemisel pidi 30.11.2013 L.T järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatule. ja kohustusi -6, lg 2 p 2,8

Rikkumine seisneb selles, et L.T on hoidnud kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. L.T on erakorralise ettekande koostamise ajaks sooritanud 358 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata on 62 tundi.

24.09.2014 seletust ei olnud võimalik võtta, kuna L.T kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud ega ole võtnud kriminaalhooldusametnikuga ühendust muul viisil.

L.T-le selgitati esimesel kohtumisel 09.12.2013 üldkasuliku töö tegemise ja käitumiskontrollile allutamise eesmärke ja tingimusi. Samuti selgitati hooldusalusele õigused ja kohustused karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mis on ka isiku poolt allkirjastatud.

L.T andis 09.12.2013 Temaga koostati ajakava nõusoleku ÜKT sooritamiseks. üldkasuliku töö 42 tunni sooritamiseks Kohtla Järve Sotsiaalmajas. L.T - sooritas üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt.

27.12.2013 koostati ajakava üldkasuliku töö 42 tunni sooritamiseks Kohtla Järve - Sotsiaalmajas. L.T

sooritas üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt.

28.01.2014 koostati ajakava üldkasuliku töö 45 tunni sooritamiseks Kohtla Järve - Sotsiaalmajas. L.T

sooritas üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt.

18.02.2014 koostati ajakava üldkasuliku töö 50 tunni sooritamiseks Kohtla Järve - Sotsiaalmajas. L.T

sooritas üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt.

19.03.2014 koostati ajakava üldkasuliku töö 45 tunni sooritamiseks Kohtla Järve - Sotsiaalmajas. L.T

sooritas üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt.

16.04.2014 koostati ajakava üldkasuliku töö 45 tunni soori Järve tamiseks Kohtla- Sotsiaalmajas. L.T tegi vaid 10 tundi üldkasulikku tööd. Esitas arstitõendi, et oli haige alates 07.05.2014-21.05.2014.

22.05.2014 koostatud ajakava üldkasuliku töö 24 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirik. L.T

sooritas üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt.

17.06.2014 koostatud ajakava üldkasuliku töö 80 tunni sooritamiseks SA Edise Linnus. L.T tegi vaid 4 tundi üldkasulikku tööd. ÜKT sooritusele ei asunud haigestumise tõttu. Esitas arstitõendi, et oli haige alates 22.06.-21.07.2014.

21.07.2014 koostatud ajakava üldkasuliku töö 48 tunni sooritamiseks SA Edise Linnus.L.T sooritas

üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt.

13.08.2014 koostatud ajakava üldkasuliku töö 110 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus. L.T tegi vaid 48 tundi üldkasulikku tööd. Juhendajat ja kriminaalhooldajat ei ole teavitanud üldkasuliku töö tegemisele mitteasumisest. Telefonikõnedele ei vasta. Rikkumise kohta koostatud kirjalik hoiatus.

19.09.2014 on L.T-le saadetud kirjalik kutse, et ta tuleks 24.09.2014 kriminaalhooldusalasele kohtumisele, et selgitada välja miks hooldusalune ei täida üldkasuliku töö tunde. Kirjalikule kutsele L.T ei reageerinud mingil viisil. 25.09.2 xxx.

014 teostatud kodukülastus aadressile Kodukülastuse ajal kodus kedagi ei olnud. L.T oma käitumise ja suhtumisega on näidanud soovimatust täita talle määratud kohustust.

KrMS § 42 üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule

8 lg 2 kohaselt, kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest al . ates kümne päeva jooksul

3(3)

KarS § süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale,

69 lg 6 kohaselt, kui

süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

politseiasutuse või pöörata süüdlasele või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohtuistungil

Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ning esitas kohtule dokumentaalse tõendina vastuse tema järelepärimisele töötukassasse, milles märgitakse, et L.T oli kuni 20.09.2014 praktikal xx

ning töölt puudumisi ei olnud.

L.T selgitas kohtus, et ÜKT viimane osa jäi tegemata, kuna ta oli haige ning esitas selle kohta perearsti tõendi. s vastuolu perearsti tõendi ja L.T seleta töötukassa vastuse vahel sellega, et töötukassa andmed on puudulikud ning kui praegu küsida andmed otse tööandjalt, siis ta kinnitab, et L.T puudus töölt haiguse tõttu. Seletas, et ei saanud teavitada kriminaalhooldusametniku varem, kuna puudus krediit telefonil.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimikuga ja

menetlusosalised, leiab kohtunik, et ära kuulanud krim

inaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kohus nõustub kriminaalhooldajaga selles, et süüdimõistetu pidi eelnevalt teavitama ametnikku oma haigusest ning esitama esimesel võimalusel ka vastava tõendi. Süüdimõistetu seda teinud ei ole ning esitas arstitõendi alles kohtuistungil 27.10.2014. Süüdimõistetu selline käitumine on taunitav. et arstitõend on Kuid arvestades seda, praeguseks esitatud, leiab kohus, et L.T ei saanud teha ÜKT d mõjuval põhjusel. -

Kuna valdava enamuse määratud ÜKT st on L.T siiski täitnud, s.o 358 tundi 420 - - st ning tegemata jäi vaid 62 tundi ning üldkasuliku töö tegemise aeg (ja kriminaalhooldus) on

praeguseks lõppenud (29.09.2014) ei pea kohus enam otstarbekaks ega põhjendatuks tegemata jäänud üldkasuliku töö tundide ümber arvestamist ja L.T karistuse vangistusena täitmisele pööramiseks. Samuti ei võimalda kehtiv seadus (KarS ega KrMS)

üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist. Seega jääb L.T poolt tegemata ÜKT 62 tundi osas täitmisele pööramata. karistus

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov