2-14-706/132-14-706/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2014-10-31

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-706; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu versus A Building OÜ ja ScanBuild OY; hagi tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu tagastamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Eesti Vabar...

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-706; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu versus A Building OÜ ja ScanBuild OY; hagi tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu tagastamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (aadress Lõõtsa 8a, Tallinn 15176; kohtumenetlus@emta.ee) Hageja esindaja Aleksei Vassiljev (aleksei.vassiljev@emta.ee) Kostja I

Kostja I esindaja A Building OÜ (registrikood 12230231; aadress Kuressaare 26, Mustla alevik, Tarvastu vald, Viljandimaa 69701) juhatuse liige Eigo Grüner (asukoht teadmata) Kostja II ScanBuild OY (registrikood 2406208-9; aadress Tyyneläntie 9 H, 01610 Vantaa, Soome) Kostja II esindajad vandeadvokaat Paul Keres ja advokaat Martin-Johannes Raude

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustused 1 Jätta hagi läbi vaatamata. Täiendavad otsustused 2. Seoses eelmärgituga: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 tühistada Tartu Maakohtu 09.jaanuari 2014 määrusega kohaldatud hagi tagamine, mille alusel on kinnistusregistriossa kantud käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi (Maksu. Ja Tolliameti kaudu) kasuks ScanBuild OY (registrikood 2406208-9) omandis olevale ja aadressil Harjumaa, Tallinna linn, Lagedi tee 8 asuvale kinnistule (registriosa 413501) seatud hoonestusõigusele (registriosa nr 21185701);

2.3 toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte; 2.4 kostjale I kättetoimetamiseks avaldada kohtumäärus väljaandes Ametlikud Teadaanded; 2.5 edastada määruse koopia Harju Maakohtu kinnistusosakonnale. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti; 3.2 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha; 3.3 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.4 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi.

Kohtu põhjendused

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja võttis hagi tagasi.

Kostja II esindaja on kinnitanud menetluskulude nõudest loobumist. Kostja I osas puudub sisuline vajadus menetluskulude nõude suhtes seisukoha võtmiseks, kuivõrd kostja I esindaja asukoht ei ole kohtule teada, kutse eelistungile on toimetatud kätte väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel, kostja I ei ole kohtu poole pöördunud menetluse kestel ühtegi korda. Käesolev määrus tuleb kostja I-le kätte toimetada samuti väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel (Riigikohtu 09.03.2011.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-2-9-10).

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Hagi tagamine tuleb tühistada.

Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kalev Kuningas

Kohtunik