1-14-9034/31-14-9034/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-9034

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-9034 (14260100835) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses A.L-i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.L

Elukoht: Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Defton, autojuht, kriminaalkorras karistatud, viimati 27.09.2010.

a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 järgi 8 kuu

vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2-aastase katseajaga ja

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks,

väärteokorras karistused arhiveeritud, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.05.2014

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.L KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.L 3 (kolm) aasta

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2(3)

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - koha

, töö või õppimis vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.L

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 6 (kuus) kuuks.

Liiklusseaduse 127 tulenevalt on A.L

§ kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda A.L-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha

532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti;

2) kaitsetasu 79 (

seitsekümmend üheksa) eurot 20 senti advokaat Kaja Kiilo poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta 180 lg 3 jooksul

kohustades A.L-i tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a novembrist 50,98 eurot , viimase osamakse suurus kuus 50,92 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99914700028308. märkides viitenumbriks Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

A.L-i suhtes tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel

.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.L juhtis 10.03.2014 kella 03.07 paiku Jõgeva linnas Rohu tänaval sõiduautot Audi A6 Avant reg nr 032AZF, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,92 mg/l kohta. Sellega pani A.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.L 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud

3(3)

alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saada , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Tartu Vangla Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.L kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1

alusel A.L-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. A.L taotles menetluskulude osade kaupa tasumise võimaldamist. Prokurör toetas esitatud taotlust.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 tasumise ajatamiseks. A.L hetkel sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude

küll töötab ja saab enda sõnade kohaselt sissetulekut 500-700 eurot kuus, kuid seoses lisakaristusega tema edasine töötamine autojuhina ei ole võimalik. Uue töökoha leidmine võib olla raskendatud ja sellest tulenevalt ka sissetulekute saamine. Lisaks on A.L vaja igakuiselt tasuda pangalaenu, mille kohta esitati kohtule maksegraafik. Eelnevast tulenevalt on ühe maksena menetluskulu tasumine süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja võib seada põhjendamatult raskesse olukorda ka süüdimõistetu lähedased.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik