Legislator Case Law & Legislation
1-14-7202/7 AI generated

1-14-7202/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-7202/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2014, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7202 (14240101449) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Riina Palmi Prok 2 p 4,7 süüdistuses KarS § 199 lg järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.A isikukood xxx, xxx Varem kriminaalkorras karistatud: 12.04.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 320 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu, mis asendati ÜKT-ga 786 tundi; 05.09.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 14.04.2014. Asja läbivaatamise kuupäev 13.10.2014 avalikul kohtuistungil

Legislator headnote

AI generated

1-14-7202/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50).

Keywords

AI generated
extension of proceedings extended working hours amendment of the claim modification of provisional measures time limits for seeking redress accelerated proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-7202 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2014, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7202 (14240101449) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Riina Palmi Prok

urör Sigrid Nurm Kriminaalasi K.A

2 p 4,7 süüdistuses KarS § 199 lg järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.A isikukood xxx, xxx Varem kriminaalkorras karistatud: 12.04.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 320 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu, mis asendati ÜKT-ga 786 tundi; 05.09.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 14.04.2014. Asja läbivaatamise kuupäev 13.10.2014 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247, § 249, § 313, § 315, § 319 kohus

OTSUSTAS:

1.

Süüdi tunnistada K.A kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. Viru Maakohtu 05.09.2011 otsusega KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele mõistetud ja ära kandmata mõista karistus 4 (neli) kuud vangistust ning liitkaristuseks

8 (kaheksa) kuud vangistust.

3.

480 (nelisada Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga kaheksakümmend) tundi.

4.

1 ( alates kohtuotsuse Määrata tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks) aasta jõustumisest.

5. -des Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada K.A järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

1-14-7202 2(4)

- Elama kohtu määratud alalises xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. elukohast lahkumise keeld

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu MTÜ Narkomaanide ja alkohoolikute rehabilitatsioonikeskus tsiviilhagi täies ulatuses ning välja mõista K.A-lt

300 eurot kannatanu MTÜ Narkomaanide ja alkohoolikute rehabilitatsioonikeskus kasuks (a/a 1120206916 Swedbank).

8. 532,50 eurot KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud, s.o. 1 euro kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud 109,20 eurot ja kaitsjatasu

K.A-lt riigituludesse välja.

9. tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 110,20 eurot) 12- lise K.A kuu tähtaja jooksul ohtuotsuse jõustumise tähtajast alates k

Rahandusministeeriumi arveldusarvele : SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700022618, ning selgitus „K.A, 1 7202 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse

Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

1-14-7202 3(4)

ASJAOLUD

Süüdistus

K.A-le on süüdistus esitatud selles, et tema olles eelnevalt varguse toimepanemises

05.09.2011 Viru Maakohtu otsusega süüdis mõistetud, taas koos uurimise käigus tuvastamata isikuga ajavahemikus xxx rtus

200 eurot, 2 katelt väärtusega kumbki 50 eurot, varastatu vää kokku 300 eurot ning põgenes varastatuga sündmuskohalt tekitades kannatanule kahju 300 eurot. Seega K.A, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, gruppis, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K.A

süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning palub mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu

05.09.2011 otsuse nr 1-10-11052 alusel mõistetud ja ärakandmata karistus 4 (neli) kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) KarS § 69 lg 1 ja 3 kuud vangistust. alus vangistust

480 (nelisada el asendada mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud üldkasuliku tööga kaheksakümmend) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.A üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §75 lg 1 ja sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav K.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb 4,7 K.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kurite

gu toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu MTÜ Narkomaanide ja alkohoolikute rehabilitatsioonikeskus tsiv

300 eurot iilhagi täies ulatuses ning välja mõista K.A-lt kannatanu MTÜ Narkomaanide ja alkohoolikute rehabilitatsioonikeskus kasuks (a/a 1120206916 Swedbank).

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-14-7202 4(4)

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud ka - itsjale

määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50).

Arvestades asjaolu, et K.A puudub püsiv sissetulek, leiab kohus, et KrMS § 180 lg

1 ja 3 alusel tuleb menetluskulud osaliselt, sundraha (532,50 eurot) osas, jätta riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o. toimiku koopia tegemise kulud ( ), mõista

1 euro) ja kaitsjatasu (109,20 eurot

K.A-lt välja ning lubada nende tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik