2-14-15305/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-15305

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2014. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-15305 Tsiviilasi Natinn OÜ hagi Arevik OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude jaotus. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Natinn OÜ (endise nimega Griff Inkasso OÜ) (registrikood 12320307, asukoht Tallinna mnt 25-74, 20303 Narva); - hageja seaduslik esindaja Inna Bodagovskaja (kontaktaadress XXXX, e-post XXXX); - kostja Arevik OÜ (registrikood 10852328, asukoht Ravila 63, 51014 Tartu); - kostja seaduslik esindaja Svetlana Galaganova (isikukood 46104072735, elukoht XXXX). Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Natinn OÜ hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-14-15305, Natinn OÜ hagi Arevik OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Tagastada Natinn OÜ arvelduskontole nr EE772200221055589559 maksja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool so. 325 eurot (kolmsada kakskümmend viis eurot). Natinn OÜ (endise nimega Griff Inkasso OÜ) tasus 02.04.2014.a riigilõivu 650 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus. Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

2 Tartu Maakohtu menetluses on Natinn OÜ hagi Arevik OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 30.09.2014.a esitas hageja esindaja Inna Bodagovskaja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt ei omandanud hageja nõudeid kostja vastu hagis märgitud lepingute alusel. Kostja seaduslikule esindajale Svetlana Galaganovale on kohus edastanud hageja hagist loobumise avalduse, kuid kostja ei ole kohtule antud tähtajaks vastanud.

KOHTU SEISUKOHT Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lõige 4). Toimiku materjalidest nähtub, et Natinn OÜ (endise nimega Griff Inkasso OÜ) on hagiavalduse esitamisel 02.04.2014.a tasunud riigilõivu 650 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699. Seega tuleb Natinn OÜ-le tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõiv summas 325 eurot. Kohus tagastab riigilõivu Natinn OÜ arvelduskontole nr EE772200221055589559.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus, arvestades, et hageja loobus hagist kuna nõuet ei olnud ja kostja ei ole kohtule vastanud, on seisukohal, et TsMS § 168 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik