1-14-8969/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-8969

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi J.A süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav J.A

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, kehtivad väärteokaristused puuduvad Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja Määratud korras advokaat Marina Valge

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.A KarS § 424 ja § 329 järgi ja tuginedes KarS § 63 lg-le 1 mõista karistuseks 10 kuud vangistust. (kümme) KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27. -29. oktoober 2014.a s.o päeva karistusaja hulka ja mõista J.A-le karistuseks 9 kuud ja 27 (kolm) (üheksa) (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust

J.A-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18. märtsi 2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11053 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuud vangistust võrra ning mõista J.A-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust. (üks) (kaks) (kakskümmend seitse)

KarS § 69 lg 1 alusel asendada J.A-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 aasta 2 kuu

27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 904 (üheksasada neli) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha Kars § 69 lg-le 3 vastavalt 2 aasta jooksul. (kahe)

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata J.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Juhindudes KrMS § 142 lg 2 p 9 arestida konfiskeerimise tagamiseks J.A-le kuuluv mootorsõiduk Audi A4 (VIN-kood: XXXX ) registreerimismärgiga XXXX , tehes sõiduki võõrandamise keelumärke Maanteeameti liiklusregistrisse Eesti Vabariigi kasuks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida J.A-le kuuluv mootorsõiduk Audi A4 (VIN- kood: XXXX ) registreerimismärgiga XXXX kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduki asukoht on hetkel Valga mnt 1, Elva, Tartumaa (Lõuna Prefektuuri Elva konstaablijaoskond) , kuid kohtuotsuse kuulutamise järgselt toimetatakse sõiduk PPA Lõuna Prefektuuri kinnisesse parklasse (Tartu, Riia 132).

Kohtuotsus edastada koheselt Maanteeameti liiklusregistrile ja peale jõustumist Lõuna Prefektuurile ning Tartu Maavalitsusele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista J.A-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et J.A on õigus tasumisele kuuluv

menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul a (kaheteistkümne)

lates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 362,25 EUR Maksetähtaeg 14.11.2015 Viitenumber 99914700027927 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-8969 Saaja

Maksuja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses nimetatud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: J.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, juhtis 27.10.2014 kella 22.31 paiku Elva linnas, Valga mnt 3 asuvast Olerexi tanklast

Pärna tänavale sõiduautot Audi A4 (reg nr XXXX ). J.A väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi vähemalt 0,92 mg ühe liitri kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani J.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse J.A selles, et tema isikuna, kellele on 18. märtsi 2014. aasta Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11053 mõistetud KarS § 50 lg 1 p

1 alusel lisakaristuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks, juhtis 27. oktoobril 2014. aastal kella 22.31 paiku Elva linnas, Valga mnt 3 asuvast Olerexi tanklast Pärna tänavale sõiduautot Audi A4 (reg nr XXXX ), hoidudes sel viisil kõrvale eelpool nimetatud täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest. Sellega pani J.A toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424, KarS § 329 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Hagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ja KarS §-s 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 27.10.2014-29.10.2014 (3 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS

§ 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 18. märtsi 2014. aasta Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11053 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse võrra, mistõttu mõista liitkaristuseks 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 904 (üheksasaja nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata J.A-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on J.A üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS §

75 lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KrMS § 142 lõigete 1 ja 2 alusel taotleb prokurör kohtult mootorsõiduki Audi A4 (VIN-kood: XXXX ) registreerimismärgiga XXXX arestimist konfiskeerimise tagamiseks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida J.A-le kuuluv mootorsõiduk Audi A4 (VIN-kood: XXXX ) registreerimismärgiga XXXX kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduki asukoht: Valga mnt 1, Elva, Tartumaa (Lõuna Prefektuuri Elva konstaablijaoskond).

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse J.A süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p-de 4 kohaselt kaitsjatasu. Arvestades süüdimõistetu sissetuleku suurust, peab kohus põhjendatuks anda talle võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik