1-10-4556/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-4556

KOHTUMÄÄRUS

30. oktoobril 2014 Viru Maakohus koosseisus kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 29.08.2014 ja 30.10.2014 läbi vaadanud Eesti

Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

avalduse L.I-le asenduskaristuse määramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-4556 12.04.2010 tunnistati L.I süüdi

KarS § 424 järgi ja teda k ristati rahalise karistusega 260 (kakssada kuuskümmend a ) miinim summas 13 000 (kolmteist tuhat) krooni. umpäevamäära, s.o. KarS § 66 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi alates 12.05.2010 ja iga järgneva kuu 12. kuupäevaks 1625 krooni. Rahalise kohustuse tasumise lõpptähtaeg oli 12.12.2010. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-10- . 4556 12.04.2010 jõustus 20.04.2010

07.05.2014 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avald hes us ü

lisadega L.I-le mõistetud

rahalise karistuse summas 13 000 krooni (830,85 eurot) asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist, kuigi rahalise karistuse tasumiseks tehti 7 kuu peale maksegraafik. Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova menetluses on täiteasi nr 042/2011/851

L.I suhtes rahalise karistuse summas 13 000 krooni (830,85 eurot) s seks on Viru Maakohtu 12.04.2010 otsus nr 1-10-4556. issenõudes, mille alu Võlgniku suhtes

on algatatud täitemenetlus 15.02.2011 ning täitmisteade on kätte toimetatud 03.03.2011. Võlgnik rahalist karistust tasunud ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnik u vara olemasolu

ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 09.12.2013 teatas kohtutäitur, juhindudes TMS § 206 lg 2, Riigi Tugiteenuste Keskusele rahalise karistuse täitmise võimatusest. Võlgnikul on tasumata ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded.

Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -

pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule L.I-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule.

Võlgnik L.I tunnistas kohtuistungil 29.08.2014, et tal on rahaline karistus tasumata, kuid ta sooviks kohe ära maksta 40% summast, mis oleks 330 eurot ja teha järgmine makse septembri lõpuks. Võlgnik kinnitas, et aega on tal kuu aega, et raha teenida. Praegu teeb ta kolumbia kivist aeda ja seda tööd jagub veel paariks kuuks. Kuivõrd võlgnik avaldas soovi hakata oma võlgnevust tasuma, siis kohus lükkas kohtuistungi edasi, rahuldades võlgniku taotluse ja lubades tal maksta ära 40% summast, mis oleks 330 eurot ja teine osamakse võimaldada tal teha hiljemalt 30.09.2014.

Võlgnik L.I tunnistas kohtuistungil 30.10.2014, et tal on rahaline karistus endiselt tasumata. Ta ei nõustu vangistust kandma minema, vaid soovib vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga käesoleva seadustiku § - -s 692 sätestatud

korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev v

angistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus kuni kaheaastase vangistuse asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s

75 sätestatule.

Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus L.I-le mõistetud rahalise karistuse (kakssada kuuskümmend)

miini ummas 13 000 (kolmteist tuhat) krooni (830,85 eurot mumpäevamäära, s.o. s )

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisel est võlgnikul L.I e, s

puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumi seks. Võlgniku L.I

nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav päeva vangistust

2 kuud 26 asendamisele 172 tun kuud. ni üldkasuliku tööga tähtajaga 6

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

m ä ä r a s:

Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 07.05.2014 L.I-le skaristuse määramiseks (Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova täiteasi asendu

nr 042/2011/851) j (isikukood xxx, elukoht a asendada L.I-le

xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-

, teeb juhutöid 4556 12.04.2010 KarS § 424 järgi

mõist kümmend imumpäevamäära, s.o. etud rahaline karistus 260 (kakssada kuus ) miin summas 13 000 krooni (830,85 eurot) 2 (kahe) kuu vangistusega.

26 päevase

KarS § sel asendada L.I-le mõistetud vangistus 172 (ühesaja

69 alu

seitsmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Viru Vangla Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.I Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava hooldaja käitumiskontrollile ja kriminaal kohustada teda

: üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik