1-14-9020/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-9020

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-9020 (14260103039) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses I.J-i süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav I.J

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, algharidus (7 klassi), emakeel eesti keel, t Softcom, kriminaalkorras 5 kehtivat karistust, viimati öökoht OÜ

25.10.2012.a. Viru MK Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p7,8,9; § 215 lg2 p1,2 järgi 6 kuud vangistust, karistus liidetud

15.02.12.a. Viru MK otsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 1 a 5 k 28 p vangistust alates 30.09.2012.a, karistus elukohast kantud, vabanes märtsis 2014.a, tõkend lahkumise keeld alates 03.09.2014.a, e-post

kkkert@windowslive.com

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.J KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda I.J-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 02-03.09.2014.a, s.o

2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. I.J-i karistuse kandmata osa on 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.J 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2(3)

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.J

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda I.J-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 50 senti;

532 (viissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu

48 (nelikümmend kaheksa) eurot advokaat Kaja Kiilo poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3 jooksul

kohustades I.J tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a novembrist 48,37 eurot , viimase osamakse suurus kuus 48,43 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB ( PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99914700028256. märkides viitenumbriks Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – rohelist värvi T särk, mis asub kriminaaltoimiku juures, tuleb kohtuotsuse

- täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

I.J-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

I.J süüdistatakse KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 24.08.2014 kella 14:45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja ees pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga tungides kallale kõrvaliste isikute xxxxxxxxxxxxxxxxxxa ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxjuuresolekul kortermajas elavale ja korteris number x muusikat vaiksemaks panemist soovivale xxxxxxxxxxxxx sõimeldes, tirides teda riietest, (mille tagajärjel särk), raputades õlgadest ning lõpuks rebenes xxxxxxxxxxx T- hoolimata xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sekkumisest, lõi ühel korral rusikaga kannatanu näo piirkonda, mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxtundis valu ning tal hakkas ninast ja nina peal olevast lahtisest ca 1,5 cm pikkusest haavast verd poolt jooksma. Rüselust ja I.J-i

3(3)

kannatanu xxxxxxxxxxx löömist nägid pealt ka sündmuskohale saabunud kortermaja elanikud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ning nende 6-aastane poeg. Sellise tegevusega rikkus I.J sündmuskohal viibinud kõrvaliste isikute rahu ja avalikku korda ning põhjustas kannatanule xxxxxxxxxxxxe tervisekahjustuse ninaluude murd ja nina lahtine haav. –

KarS § 263 p järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg - 02.09. - 03.09.2014. a, s.o 2 päeva lugeda karistusaja hulka. Kandmata karistus on 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.J 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid elada kohtu määratud alalises ja kohustusi:

elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või

õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asitõend – purunenud rohelist värvi T särk, mis asub kriminaalasja juures hävitada vastavalt

- - KrMS § 126 lg

4 kui väärtusetu asi.

3 p

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. I.J taotles menetluskulude osade kaupa tasumise võimaldamist ja selgitas, et on võimeline tasuma ca 50 eurot kuus. Prokurör toetas esitatud taotlust.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS §

180 lg 3 a taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks sätteid ning rahuldad . I.J küll

töötab, kuid tema töötasu suurus on miinimumi lähedane. Tal on kohustusi ka varasemate kohtuotsuste alusel, milliste osas on ta sõlminud kohtutäituriga kokkulepped. Ühe maksena menetluskulu tasumine on I.J-ile ilmselgelt ülejõukäiv ja seaks ta põhjendamatult raskesse olukorda ning takistaks tema resotsialiseerumist. Eeltoodu alusel määrab kohus menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik