2-14-16624/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-16624

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D Š ja AS-i Norwes Metall kompromiss järgnevalt:

1.1. AS Norwes Metall on kohustatud maksma D Š bruttosummas 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot 51 senti;

1.2. D Š ning AS Norwes Metall on kokku leppinud, et AS Norwes Metall hüvitab D Š menetluskulud 100 (ükssada) euro ulatuses, AS Norwes Metall menetluskulud jäävad AS Norwes Metall kanda;

1.3. AS Norwes Metall on kohustatud maksma D Š 24. märtsi 2014 Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4-1/398 raames bruttosummas 56 (viiskümmend kuus) eurot 48 senti;

1.4. Pooled kinnitavad vastastikku, et peale käesolevas kompromisskokkuleppes selgesõnaliselt sätestatud nõuete ei ole neil üksteise vastu nõudeid, mis seonduvad poolte vahelise tsiviilasjaga nr 2-14-16624 ja selle esemega. Sealhulgas, kuid mitte ainult, ei ole pooltel üksteise vastu mistahes alusel kahju ja kulutuste hüvitamise ega viivise nõudeid.

1.5. Pooled leppisid kokku, et raha laekumine D Š kontole (Swedbank arvelduskonto nr XXX) toimub hiljemalt 10 (kümme) kuupäeva jooksul alates kohtulahendi jõustumisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-16624 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta D Š kompromisslepingus nimetamata menetluskulud tema enda kanda.

Kohtuasja number 2-14-16624 Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi D Š hagi AS Norwes Metall vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: D Š (ik XXX) Hageja esindaja: Artur Pärnoja (lepinguline esindaja) Kostja: AS Norwes Metall (rk 10402337) Kostja esindaja: Aleksandr Polupan (seaduslik esindaja)

2-14-16624

2(3)

5. Jätta AS Norwes Metall menetluskulud tema enda kanda.

6. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3

(kolm) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on D Š hagi AS Norwes Metall vastu töövaidluses. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-14-16624

3(3) Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse ja suuruse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Hageja kompromisslepingus nimetamata menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda. Kostja menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse kättetoimetamisest alates ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik