Legislator Case Law & Legislation
4-14-8519/4 AI generated

4-14-8519/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-14-8519/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-14-8519

Legislator headnote

AI generated

4-14-8519/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-14-8519

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-14-8519

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29 oktoober 2014.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-8519 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja Taotlus taotlus J.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane J.R

isikukood xxx elukoht ; : xxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

J rahuldamata Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus J.R-ile ätta Põhja asenduskaristuse kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti prefektuur tegi 02.02.2012 Põhja . a otsuse väärteoasjas nr 2316,11,016050 J.R-ile , millega määras rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160

eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 27.02.2012.a. Kuna süüdlane ikult, alustas kohtutäitur Ivi Kalmet ei tasunud rahatrahvi vabatahtl tema suhtes täitemenetlus Rahatrahvist on käesolevaks hetkeks tasutud 30,30 eurot. 09.10.2014 e. .a teatas

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 10.10.2014.a esitas

kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 129,70 eurot asendamine arestiga. jäägi Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi ohtukutse anti üle 30.10.2014.a. K 21.10.2014.a J.R õele edasiandmiseks.

2 (2) Kohtule edastati 26.10.2014.a maksekorraldus : ed, millest nähtub, et

21.10.2014.a on xxxxxxxxxxxxxteinud makse Rahandusministeeriumi kontole nr

EE442200001101912805 summas 129,70 eurot, viitenumbriga 4100081705. Selgituseks on märgitud „ Kristjan väärteoasi nr.2316,11,016050“. J.R Hans-

26.10.2014.a xxxxxxxxxxxxxxeinud makse Rahandusministeeriumi kontole nr EE442200001101912805 summas 155 eurot, viitenumbriga 10220125030602. Selgituseks on märgitud „J.R Kristjan väärteoasi nr.2316,11,016050“. Hans-

27.10.2014.a saabus kohtusse ka Põhja prefektuuri e-kiri, mille kohaselt on J.R väärteoasjas nr 2316,11,016050 määratud rahatrahvi ja menetluskulud tasunud.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt ahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , kui r mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta

arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et J.R-ile tasumata summa 129,70 määratud rahatrahvi eurot ja menetluskulud summas 155 eurot on tasutud. täies ulatuses Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskarist

use kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

Kohtunik