2-13-60440/27 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Gaida Kivinurm, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-60440 Tsiviilasi Linnahaljastus OÜ hagi osaühingu AMBRIESTO vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu AMBRIESTO apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Linnahaljastus OÜ (rk 11271162), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaak Siim Kostja osaühing AMBRIESTO (rk 11282906), seaduslik esindaja Kristjan Kasemaa, lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 17.04.2014 otsus.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1 Osaühing AMBRIESTO tasus enne Linnahaljastus OÜ ja osaühing AMBRIESTO vahel sõlmitud kompromisslepingu allkirjastamist ja Tallinna Ringkonnakohtule esitamist Linnahaljastus OÜ-le kompromissina 8 500 (kaheksa tuhat viissada) eurot. 2.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-13-60440 tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks.

2.3 Linnahaljastus OÜ ja osaühing AMBRIESTO kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes tsiviilasjas nr 2-13-60440 esitatud hagi esemega seotud lepingupoolte varalisedvõi mittevaralised nõuded ning pooltel ei ole edaspidi teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid.

3. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 300 eurot osaühingu AMBRIESTO pangaarvele nr EE932200221023778606. Riigilõiv kuulub tagastamisele Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt.

4. Tsiviilasja nr 2-13-60440 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1. 18.12.2013 esitas Linnahaljastus OÜ hagi osaühingu AMBRIESTO vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.

2. 17.04.2014 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi. 19.05.2014 esitas kostja apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 28.10.2014 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.

4. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 tähenduses ning juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ja kokkuleppel õiguslikku tähendust ning selle alusel üleantu kuulub tagastamisele.

5. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja see ei ole toimunud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingu sõlmimist kohustuvad nad käituma vastastikku lugupidavalt, mõistlikult ja heas usus, hoidudes isiklikult ning kolmandate isikute vahendusel mistahes vormis ja keskkonnas andmete ning seisukohtade avaldamisest, mis võiksid kahjustada teise poole head nime ja huve.

6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub osaühingule AMBRIESTO tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on palunud kanda tagastatava riigilõivu osaühingu AMBRIESTO pangaarvele nr EE932200221023778606.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

Gaida Kivinurm

Kaupo Paal