2-14-1875/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedoktoober 2014. a; Valga kohtumaja Tsiviilasja nr Tsiviilasi 2-14-1875 J.K., V.I., K.S., E.J., M.P., M.S., E.K., U.L., K.L., M.V., R.F., M.K., A.G., T.T., A.H., K.T., I.R. hagiavaldus A.Z.’i vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja hind 747,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: J.K. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) V.I. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) K.S. (ik (xxxxxxxxxxx; eluk x) E.J. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) M.P. (ik xxxxxxxxxxxx; eluk x) M.S. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) E.K. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) U.L. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) K.L. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) M.V. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) R.F. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) M.K. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) A.G. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) T.T. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) A.H. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) K.T. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) I.R. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) Hagejate esindaja: E. P. (x AS; e-post x) Kostja: A.Z. (ik xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-14-1875/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 100 (ükssada) eurot. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Full text
Tsiviilasi nr 2-14-1875
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2014. a; Valga kohtumaja Tsiviilasja nr Tsiviilasi 2-14-1875 J.K., V.I., K.S., E.J., M.P., M.S., E.K., U.L., K.L., M.V., R.F., M.K., A.G., T.T., A.H., K.T., I.R. hagiavaldus A.Z.’i vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja hind 747,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: J.K. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) V.I. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) K.S. (ik (xxxxxxxxxxx; eluk x) E.J. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) M.P. (ik xxxxxxxxxxxx; eluk x) M.S. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) E.K. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) U.L. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) K.L. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) M.V. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) R.F. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) M.K. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) A.G. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) T.T. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) A.H. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) K.T. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) I.R. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) Hagejate esindaja: E. P. (x AS; e-post x) Kostja: A.Z. (ik xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi A.Z.’i vastu tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja kostjalt A.Z. hagejate kasuks võlgnevus summas 494,30 (nelisada üheksakümmend neli ja 30 senti) eurot, mis koosneb põhivõlast 488,08 eurot ja viivisest 6,22 eurot.
3. Mõista välja kostjalt A.Z. hagejate kasuks jooksvad viivised alates 16.08.2014. a viivisemääraga 0,07% päevas tagastamata põhinõudelt (488,08 eurot) kuni põhinõude kohase täitmiseni.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 100 (ükssada) eurot. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kuna kostja elukohta ei olnud võimalik tuvastada, tegi kohus 03.09.2014. a määruse, millega toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult. Kostjal oli kohustus vastata hagile hiljemalt 28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Teade esitatud hagiavalduse kohta on kätte toimetatud kostjale avalikult 18.09.2014. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, milleks oli 16.10.2014. a. Hageja taotles hagis hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.
Kohus selgitab hagi nõude kujunemist viivise osas: algselt oli viivisnõude suurus hagiavalduse esitamisel 135,01 eurot, kuid hagejate esindaja avalduse kohaselt 29.10.2014. a seisuga oli viivise jääki vähendatud kostja poolt 128,79 euro ulatuses ning seega on viiviste jäägiks 6,22 eurot.
Tulenevalt TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus selgitab järgmist: 29.10.2014. a esitas hagejate esindaja menetluskulude nimekirja – riigilõiv 100 eurot ning esindajakulud 255 eurot (lisatud X AS arve nr 1410344). Kohus viitab hagile lisatud majanduskavadele /tl 39 ja 54/, kus on sätestatud, et võlgade sissenõudmise hagi koostamine ja kohtus esindamise kulud sisalduvad haldustasus. Seega leiab kohus, et käesoleval juhul ei ole kulutused esindajale põhjendatud.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Marian Priks kohtunik