Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-14258/31 AI generated

2-14-14258/31 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-14258/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-14-14258 Tsiviilasi OÜ Salesleader avaldus OÜ Agrotex pankroti väljakuulutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 5. septembri 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Salesleader määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja): OÜ Salesleader (registrikood 11852278), esindaja vandeadvokaat Rene Varul Vastustaja (võlgnik): OÜ Agrotex (registrikood 11375752), esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu 5. septembri 2014 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu

Legislator headnote

AI generated

2-14-14258/31 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. PankrS § 5 lg 2 sätestab, et ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib edasi kaevata üksnes siis, kui see on pankrotiseaduses ette nähtud. PankrS § 15 lg 5 kohaselt võib ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse. Eeltoodust tulenevalt on edasikaevatav üksnes maakohtu määrus ajutise halduri nimetamata jätmise kohta. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-14-14258 Tsiviilasi OÜ Salesleader avaldus OÜ Agrotex pankroti väljakuulutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 5. septembri 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Salesleader määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja): OÜ Salesleader (registrikood 11852278), esindaja vandeadvokaat Rene Varul Vastustaja (võlgnik): OÜ Agrotex (registrikood 11375752), esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu 5. septembri 2014 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu

5. septembri 2014 määrus muutmata.

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. PankrS § 5 lg 2 sätestab, et ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib edasi kaevata üksnes siis, kui see on pankrotiseaduses ette nähtud. PankrS § 15 lg 5 kohaselt võib ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse. Eeltoodust tulenevalt on edasikaevatav üksnes maakohtu määrus ajutise halduri nimetamata jätmise kohta. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson